Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
RAID-1 vs mirror chunk - что лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Что лучше: (а) создавать чанки на аппаратном RAID-1 (т.е. поручать зеркалирование операционке), или (б) создавать mirror-чанки на raw-устройствах (т.е. делать зеркалирование средствами самого informix'а)? Вариант (а) привлекает тем, что несколько упрощается администрирование informix'а. Но есть подозрение, что в случае (б) informix будет работать эффективнее, т.к. в этом случае сможет правильнее распорядиться зеркальным дисковым пространством (зная специфику собственной работы с дисками). Какие есть мнения на этот счет? Понятно, что все это можно проверить экспериментально, но, возможно, эта дилемма давно уже решена? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.09.2007, 11:09 |
|
||
|
RAID-1 vs mirror chunk - что лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vkubrЧто лучше: (а) создавать чанки на аппаратном RAID-1 (т.е. поручать зеркалирование операционке), или Аппаратно -- операционке? Ржал. host-raid? Правило такое: Если аппаратно умеет то надо аппаратно, потом софтовый рейд и затем информикс (информиксовые зеркала они немножно недозеркала). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.09.2007, 11:43 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=44&msg=34771129&tid=1608305]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
25ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 237ms |
| total: | 357ms |

| 0 / 0 |
