Здесь еще другие интересные результаты тестирования той же конторы.
http://devloop.org.uk/tests/

А вот по поводу основного документа...
Много разочаровало. Тесты не для СУБД, а для ОС и JDK (в СУБД только простейшие операции Select-Insert-Update, ни о каких джойнах или сортировках и речи нет).
Все тесты для СУБД типа MySQL, точнее чистого движка без транзакционного механизма. И хотя об этом сказано в начале, но, тем не менее, на всех графиках беззастенчиво сравниваются разные, по сути, механизмы.
Информикс, естественно, установлен по умолчанию и даже буферный пул (2000 страниц) не увеличили, что хорошо видно, когда у IDS резко падает производительность на таблицах с 10000 строк.
Странная конфигурация железа - все (СУБД, своп и ОС) стоит на одном винте, что естественно, не дает проявить ни дибиту ни информиксу свои опции распараллеливания.
Да и вообще... :)

GVF112GVFДалее,
как-то удивительно .... отсутствие одного из главных героев ... ORACLE ....:)

Не удивительно. Оракл уже много лет запрещает публикацию каких бы ни было бенчмарков без своего согласия или участия своих специалистов. Причем, прописывает это, кажется, в лицензию.
Sybase тоже, но, похоже, только для своего родного сервера.
MS SQL, понятно, почему отсутствует :)
GVF112GVFАвтору ... следует почаще просматривать http://www.tpc.org

Автору сообщения (он то тут причем?) или автору документа-исследования ? Так ведь с TPC-C данный бенчмарк не имеет ничего общего, так что как дополнительная информация может быть многим интересна (например, разница между x86-64 и x86-32, JDK от разных производителей, разные ядра Линукса и т.п.)