Дюбель Шурупович>считаю Informix лучшим сервером на сегодняшний момент, и администрю его в командной строке без проблем.
Сделать лучшую субд не сложно -- сложно продать.
Отсутсвие пресловутой plan_table, бедность sql, отсуствие анонимных блоков -- отпугивают разработчиков. В текущем моменте самый ценный ресурс это мозги -- мозгам проще и быстрее писать connect by prior, чем разбираться с деревьями JoeCelco.
Для админов тоже есть свои красные тряпки -- блокирование читающих, чекпоинты, отсутсвие тупого аворасширения чанков.

что такое пресловутая plan_table и чем она лучше set explain on ?
Что такое анонимные блоки ? 10 лет с информиксом вожусь, ни разу не понадобились - может, я что-то в жизни потерял ? И чем конкретно SQL так беден, нестандартными и непереносимыми расширениями ? О каких деревьях JoeCelco идет речь ? Чем админам досадили чекпойнты и "блокирование читающих" ? Как можно тупо реализовать расширение raw-device, на которых работает подавляющее число продакшн инстансов ?
вопросы, вопросы...

Гайморит Гемороевич>что такое пресловутая plan_table и чем она лучше set explain on ?
используя select * from plan_table можно увидеть план не имея доступа к ОС сервера. Мои разработчики не подозревают об операционке, не знают реального айпи сервера, тем не менее имеют возможность быстро и без напряга увидеть план.
>Что такое анонимные блоки ? 10 лет с информиксом вожусь, ни разу не понадобились - может, я что-то в жизни потерял ?
наверно потерял, грубо говоря это неименованные процедуры. Т.е. можно выполнить такой запрос:
begin
select a into b from t;
select * into c from t1 where f=b
for each c
insert into t3
end;
end;
> И чем конкретно SQL так беден, нестандартными и непереносимыми расширениями ?
Например в последних версиях стандарта есть упоминания о рекурсивных inline with. Информикс вообще никак не умеет обходить деревья (Id, ParentId). Абсолютно не умеет olap запросы. Не умеет select from select (multiset это слегка нето).

> О каких деревьях JoeCelco идет речь ?
Это способ хранения иерархий в реляционных таблицах (left,right) придуманный (точнее адаптированный) Joe Celco.
> Чем админам досадили чекпойнты и
В соседней ветке с длинными чекпоинтами борются уже который год. У вас нет проблем с длинными чекпоинтами?

>"блокирование читающих" ?
Я же говорю это красная тряпка: Создает ламер таблицу, вставляет запись, в другой сессии у него виснет селект, он начинает махать тряпкой и кричать субд -- говно. Впрочем информикс уже хлдят слухи про версионность в информиксе.

>Как можно тупо реализовать расширение raw-device,
Никак.
С другой стороны тысячи инстансов под виндой и юниксом работают на кукед. Вот например на Украине тысячи информиксов под виндой -- я думаю никто не откажется от такой плюшки. Я не призываю переходить на кукед с рау -- я говорю неплохо бы иметь фичу.

Еще мечтаю о CREATE OR REPLACE PROCEDURE, а нету.

>вопросы, вопросы...
ответы.

1.анонимные блоки не умеет dbaccess. А если их пихать внутрь сервера, то лучше пусть они будут неанонимными процедурами.
2. query plan посмотреть - не такое это ежедневное занятие, чтобы делать его через таблицу.
3. для рекурсивных обходов дерева существует прекрасно работающий алгоритм , описанный в "Open-Source Components for Informix Dynamic Server 9.x" ISBN 0130428272.
4. Развитие warehouse фич, я думаю, IBMом специально тормозится - если они позиционируют DB2 как datawarehouse engine, то зачем им с собой конкурировать. Впрочем, Metacube все еще продается.
5. При работе с бликировочниками надо мыслить в терминах блокировок. "Будучи в риме, поступай как римляне". Версионности в Informixе нет и не предвидится, в плане накладных расходов версионники для OLTP хуже, чем блокировочники. IMHO.
6. Расширение чанков, очевидно, можно добавить, хотя что с бэкапами при этом произойдет - надо смотреть. Где-то тут пробегал список пожеланий пользователей - специально для вас открыт.

Евгений Фадеев Выбегалло1.анонимные блоки не умеет dbaccess. А если их пихать внутрь сервера, то лучше пусть они будут неанонимными процедурами.Это ответ адепта. Лично мне, как разработчику, анонимные блоки кода крайне удобны. А иногда жизненно необходимы.
Выбегалло2. query plan посмотреть - не такое это ежедневное занятие, чтобы делать его через таблицу.Отладка, в общем тоже. Дебаг тоже будем по листингам осуществлять? Как отцы и деды?

Yep. Как говорил один товарищ, visual debugging - это когда смотришь в текст программы и видишь ошибку. Впрочем, говорят, есть какие-то дебаггеры для хранимых процедур, но я такой фигней не заморачиваюсь :-)

Евгений Фадеев Выбегалло1.анонимные блоки не умеет dbaccess. А если их пихать внутрь сервера, то лучше пусть они будут неанонимными процедурами.Это ответ адепта. Лично мне, как разработчику, анонимные блоки кода крайне удобны. А иногда жизненно необходимы.


кстати, в 4GL их полно. А на чем, собственно, вы разрабатываете ?