Anton DemidovБыстро убивать такой продукт IBM не станет - клиентов можно потерять. Новые версии несомненно будут содержать новые фичи, но их будет принципиально меньше, чем в продукте-флагмане.
Не верю. Перед глазами IBM маячит хороший опыт Sybase, которая в 99-ом вместе с PB купила Watcom и вместе с ним WatcomSQL (ныне ASA), где ASA на момент покупки позиционировалась как СУБД для мобильного и среднего рынка, так как была шустра и не требовательна. В то время у Sybase был свой сервер Sybase ASE, который и считался флагманом и корпоративным сервером. Вчера вот мы все дружно качали бета версию 10-ой версии WatcomSQL (станет сокращ. называться SA, кстати историч. имя до покупки Watcom компанией Sybase) - так вот могу точно сказать, где будет находится флагман Sybase, когда выйдет официальная версия SQL Anywhere 10 ... в большой ж, ибо SNAPSHOT, DBMIRRORING, Materialized views, Table/Column encription/compression, Directory access servers, Shared Index, совместимость с HTTP 1.1 и еще куча всего в перечне расширений, заявленных на 135 страницах не оставляют "флангману" не малейшего шанса оставаться флагманом для Sybase. Одна родная Sybase Central теперь чего стоит, написанная на Тигре (JVM 1.5) с Autocomplete редактором SQL, ER-диаграммой схемы БД и профайлером аппликаций, работающих с сервером.

Так что, с учетом того, что IBM купила Informix не как конкурента, а как СУБД для занятия ниш, где DB2 нет, то вполне возможно, что Informix может очень даже неплохо развиваться и успешно конкурировать с тем же DB2 (ну не дураки же они, чтобы купить СУБД, отвалисть столько денег и убить хороший продукт только якобы из за клиентов Informix, большинство которых если куда то и уйдет, то не факт, что на DB2).