Читаю доку, делаю попутно примеры, дошел до CASE... и нифига понять не могу -

Написано
Example of CASE Statement
In the following example, the CASE statement initializes one of a set of SPL
variables (named j, k, l, and m) to the value of an SPL variable named x,
depending on the value of another SPL variable named i:


Делаю пример функции -
Говорит ошибка синтаксиса и указывает на CASE...

И да конечно можно заменить IF-фом с кучей ELIF но, из той же доки - "The CASE statement is a fast alternative to the IF statement.".
И можно конечно изменить приведенное так (CASE как функция...) -
но, это просто пример, а если нужно (и это даже более вероятно), не просто замена, а выполнение операторов в CASE, т.е. именно так как в доке написано...

Вопрос, а вообще работает такой вариант как в доке? Ну, "отдельно стоящим" оператором, с выполнением других в "ветках". От версии информикса не зависит (у нас 9-я)?

Вот же, ж ... жаль матом нельзя.
Only Extended Parallel Server supports the CASE statement.

А у меня в локальном PDF этого нету...

Понятно теперь, что раз у меня выполняется не в "Extended Parallel Server" то значит как "Dynamic Server", но что это значит?
(и кстати то, что относится к первому, в локальной PDF доке помечается скромным маленьким значком "XPS" в левом верхнем углу страницы... знать бы еще, что на него нужно было обращать внимание. нда, тщательней нада. ну да ладно)

В смысле чем "грозит" использование "Dynamic Server", если не считать не поддерживание CASE, он что медленнее работает? Менее надежно? /еще чего то?
Типа, похоже на Firebird Super Server? Где коннект к базе создает процесс, а не поток (типа надежнее, нельзя "завалить сразу все и вся). Или что?
По доке лажу, различия видны, ну там логины различаются, таблицы какие то внутренние, ALTER PROCEDURE не поддерживаются, и прочие мелочи. Чувствую за деревьями не вижу леса. Главное то, концептуальное различие в чем? Не для различий же в синтаксисе его сделали (в Firebird-е для этого диалектами 1,3 обошлись... не трогая сервер...).