Добрый вечер!

Думаю, что рано или поздно - докатится!
Банки, имеют тенденцию - продаваться, расширяться, интегрироваться и т.д.
Как правило, независимый аудит - не дремлет!

Хозяин или наблюдательный совет, хотят знать все свои активы и т.д.
Если банк (пока) не продается, всегда есть соблазн прощупать его на предмет чистоплотности.
Конкуренты будут только рады - раздуть шумиху вокруг банка с подмоченной репутацией.
Так что, лучше соблюдать правила личной гигиены.

С уважением,
Вадим.

Рано или поздно за все придется платить всем.
Может кому и повезет - и не придется.

Дело не в том повезет или не повезет. Дело в другом - за все надо платить !!!
И это правильно - так устроен мир. Было бы интересно посмотреть как бы ты бесплатно работал на банк ... :)

Но дело не в независимом аудите и конкурентах, а в действиях IBM.
Это уже вызывает особый интерес.

Я думаю, что тебе известно, сколько было куплено лицензий Informix например банком в котором ты работаешь и сколько легально используется лицензий. Не надо лукавить.
Каждая компания, пытается защищать свои интересы. Я уже молчу о том, сколько раз предлагали легализовать серые лицензии Informix. Сколько раз предлагали льготные программы миграции и т.д.


Во многих случаях схема "легализирования" такова:
1. IBM узнает об использовании Informix на предприятии

Как правило,
компания знает кому и когда продавался программный продукт.
Правда, бывают конечно нюансы, например, если продукт продавался еще представительством Informix и с тех пор не поддерживался и т.д.


2. IBM сама или через аудиторскую/юридичесую контору присылает письмецо с некоторым нехорошим для руководства содержанием

Здесь нужно быть очень деликатным и компетентным, чтобы бросаться такими обвинениями.
Во-первых, нужно знать всю ситуацию (например, кто является инициатором такого письма).
Во-вторых, просто интересно, как бы отреагировали юристы компании Microsoft,
если бы узнали например, что банк с зарубежными инвестициями, пользуется серым программным обеспечением Microsoft ? Или иностранные банки уже не платят Microsoft ? ... :)


3. Руководство начинает че-то думать
4. В конечном счете все сводится к покупке какого-то количества лицензий.

Руководство обязано думать и принимать ответственные решения.

К подобным действиям должны быть готовы все у кого используется не лицензрованный Информикс, особенно если у вас н-ное количество серверов и организация периодически светит в прессе фин. результаты.

Если организация периодически светит в прессе фин. результаты - тогда тем более она должна думать о своей репутации.

Когда продлеваешь поддержку либо докупаешь новые лицензии - всплывают достаточно
интересные финансовые моменты, которые не учтены в бюджете и по которым приходится
делать объясниловки бухам - цены у IBM довольно часто дорожают.

Продление поддержки, не такое уж и дорогое удовольствие (поддержка прикладного программного обеспечения наверное стоит гораздо дороже). Я уже молчу о стоимости поддержки ORACLE со всеми
штрафными санкциями в том случае если она просроченная. Спроси у ребят из своего банка,
сколько раз они не заплатили за поддержку ORACLE ?

Альтернатива не платить - обманчива, lаже если вы используете OPEN SOURCE.
Но это уже другая история.

PS: Мы живем в рыночных условиях.

С уважением,
Вадим.