Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
18.10.2007, 08:23
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
автоматическая привязка пользователей |
|||
|
#18+
всем всего доброго! Скажите можно ли сделать так чтобы при разворачивание приложения к ролям, описаным в дискрипторе развертывания, автоматически привязывались определенные пользователи. в качестве хранилища использую так сказать "Local OS" os:win2k\winXP серваки: WAS 5.1\6.0\6.1 если на первых 2х серваках пользователей можно привязать во время разворачивания, то в 6,1 почему-то только после(((напрягает... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.10.2007, 10:50
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
автоматическая привязка пользователей |
|||
|
#18+
Попробуйте прикрутить LDAP :) Тогда перенос пользоателей с платформы на платформу будет безболезненным. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.10.2007, 11:28
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
автоматическая привязка пользователей |
|||
|
#18+
galsПопробуйте прикрутить LDAP :) Тогда перенос пользоателей с платформы на платформу будет безболезненным. когда-нибудь я обязательно вернусь к этой идее, которую многие пропагандируют, и наконец узнаю что-же это такое(не в 2х словах)...но у меня сейчас стоит вопрос не в переносе пользователей, а в том чтобы они(глде-то прописанные) сразу привязывались автоматом, а не в ручную... знаю что такая возможность есть, ибо имеются сведения, что человек в другой конторе разворачивающий приложения привязкой пользователей не занимается, это делает кто-то другой. у них WAS стоит под z\OS или чем-то пингвинообразным.сам с этими осями знаком лищ по наслышке, но порыскав в инете подозреваю, что это делается как-то при помощи SAF+RACF. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
19.10.2007, 20:58
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
автоматическая привязка пользователей |
|||
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
23.10.2007, 08:38
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
автоматическая привязка пользователей |
|||
|
#18+
..хм.... из статьи Извините... может или я дурак, или как то написано... но очень смутное представление я получил, что такое LDAP и то, только из комментариев... но я так понял...решение именно где-то там..бум изучать...спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
23.10.2007, 10:07
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
автоматическая привязка пользователей |
|||
|
#18+
for WAS galsПопробуйте прикрутить LDAP :) Тогда перенос пользоателей с платформы на платформу будет безболезненным. когда-нибудь я обязательно вернусь к этой идее, которую многие пропагандируют, и наконец узнаю что-же это такое(не в 2х словах)...но у меня сейчас стоит вопрос не в переносе пользователей, а в том чтобы они(глде-то прописанные) сразу привязывались автоматом, а не в ручную... знаю что такая возможность есть, ибо имеются сведения, что человек в другой конторе разворачивающий приложения привязкой пользователей не занимается, это делает кто-то другой. у них WAS стоит под z\OS или чем-то пингвинообразным.сам с этими осями знаком лищ по наслышке, но порыскав в инете подозреваю, что это делается как-то при помощи SAF+RACF. Хранение ролей напрямую в SAF/RACF возможно только в WAS for z/OS, по крайней мере так было для WAS версии 6.0. WAS 6.0 for MP этого не умел. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=43&tablet=1&tid=1604255]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
20ms |
check forum access: |
5ms |
check topic access: |
5ms |
track hit: |
41ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
44ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 245ms |
| total: | 388ms |

| 0 / 0 |
