m.igumnov,

Вы написали команду реорганизации индекса (которая поддерживается только для непертиционированных индексов партиционированной таблицы), а не реорганизации по индексу, которая должна выглядеть так:


reorgchk может часто жаловаться на формулу 4 для индекса, но вы должны понимать следующее:

m.igumnovесли несколько индексов одной таблицы требуют реорганизации как в нашем случае...Звездочку в Формуле 4 не надо востпринимать как требование к реогрганизации.
Это всего лишь информация для вас, что данные в таблице не находятся в порядке данного индекса.
Реорганизация таблицы по индексу делает, грубо говоря, следующее: она физически размещает данные в порядке, соответствующему выбранному индексу. Т.е., выполнив такую реорганизацию, вы, скорее всего, разместите данные так, что они не будут соответствовать порядку другого индекса. Поэтому реорганизовывать таблицу последовательно по всем индексам бессмысленно.
Про то, для чего нужны кластерные индексы (или. что то же самое, для чего надо реорганизовывать таблицу по индексу), читайте в Types of indexes .

m.igumnov,

В DB2 нет понятия упорядочивания данных по "группе индексов" (если не брать в расчет MDC таблицы). Есть упорядочивание данных по одному индексу.
Каждая формула позволяет выявить разные проблемы с индексами. Например, та же F8:
не имеет никакого отношения к кластеризации данных.
Увидев * для F4 в выводе reorgchk, вы можете расматривать возможность реорганизации таблицы по это индексу только в случае, если этот индекс у вас используется в запросах, для которых кластерный индекс действительно полезен. Иначе вы можете игнорировать значения для F4.
Замечания:
- при реорганизации таблицы индексы реорганизовываются тоже
- вы можете для непартициониованной таблицы реорганизовывать только индексы, но все сразу, а не по отдельности; там доступны варианты, см. опцию CLEANUP ONLY в REORG .