askfinder,

Как-то так:

askfinder,

Добрый день.

Никто не сможет вам сказать для общего случая, как оно будет эффективнее.
Только тестрование разных вариантов на конкретном примере может показать как оно эффективнее будет.
В теории, если брать ваш пример, то вы на основе записей, которые вы обновили первым запросом:

WITH TBL1 (TMP_IDIMP) AS (SELECT IDIMP FROM FINAL TABLE(
UPDATE USRSCHEMA.TMPINHSP B SET B.ERR_EMPTY=1
WHERE B.IDIMP=ID_IMP AND B.ERR_EMPTY=0 AND PRFMED IS NULL
)

делаете изменение в другой таблице:

TBL2 (ID) AS (SELECT ID FROM FINAL TABLE(
UPDATE USRSCHEMA.IMPORT SET FLCSTATUS=-1
WHERE ID IN (SELECT TMP_IDIMP FROM TBL1)
))

Если вы вместо такой удобной конструкции будете реализовавать ту же самую логику по-другому, то вам, скорее всего, придется делать значительно больше IO. Ведь надо как-то запомнить, какие же именно записи изменились первым update, чтобы потом использовать их ID во втором. Для этого select from data change operations и делалось.

Но на практике надо смотреть, приведет ли это действительно к выигрышу в производительности, т.к. никто не знает, как в общем случае поведет себя оптимизатор. Например, он может для такого 2-х этажного запроса выбрать table scan для USRSCHEMA.IMPORT по какой-то причине (например, ошибка в оценке кол-ва измененных записей), хотя если бы вы сохранили эти TMP_IDIMP во временной таблице и собрали бы на нее статистику, то он мог бы выбрать index scan для USRSCHEMA.IMPORT.