Раз поднялась тема можно здесь тоже спрошу....

Если я правильно понимаю, то для DPF бест практикой является привязка каждой партиции к своим отдельным дискам
В редбуке "Database Partitioning,Table Partitioning, and MDC for DB2 9" на странице 64 есть пример такой привязки в случае DMS-контейнеров :




А как это выглядит при использовании automatic storage ? Ведь пути задаются при создании базы, и получается, что тогда каждая партиция будет иметь свои контейнеры на каждом пути ?

И еще вопрос. Имеет ли смысл с точки зрения перфоманса тяжелых селектов (c частыми фуллсканами) заморачиваться с DPF на одном хосте (16 ядер) при наличии только одного стораджа в сравнении с INTRA_PARALLEL + CURENT DEGREE "N" ? Или "овчинка выделки не стоит" на таких ресурсах ?

Mark BarinsteinДля automatic storage path типа /mypath создаётся такая структура каталогов для контейнеров табличных пространств:
/mypath/ instance_name /NODE NNNN / database_name
где NNNN - номер раздела.
Поэтому даже внутри файловой системы одной ОС, содержащей несколько логических разделов, контейнеры табличных пространств с automatic storage лягут на своё место.
Т.е сначала создаем файловые системы /mypath/ instance_name /NODE NNNN /, потом делаем CREATE DATABASE ...ON /mypath.
Ясно. Спасибо.

Mark BarinsteinЕсли, конечно, вы сможете разбить систему хранения так, чтобы выделить каждому разделу LUN на выделенных для этого раздела физических дисках.
В 7710 как раз и используется p740 с 16-ю ядрами и поддерживает до 8 разделов.
.
У меня планируется как раз p740+ds3524 и вот глядя на 7710 и родилась идея попробовать DPF для текущего DWH.
LUN'ы нарезать под отдельные файловые системы для каждой партиции это не проблема. Если я все правильно понимаю, то в случае одной DS3524 проблема будет в одном FC-линке, который будет использовать AIX MPIO-драйвер (failover mode). Т.е в максимуме получается, что 800Мб/sec (для 8Gbit FC HBA) сколько лунов не нарезай.

Листаю User Guide по 7700 (для 7710 почему-то такого же нет). Там для каждой дата-ноды p740 используется 4 штуки DS3524. Это как раз для решения проблемы одного линка (один FC HBA в сервере на одну DS3524) или по другим соображениям ?

db2testЕсли я все правильно понимаю, то в случае одной DS3524 проблема будет в одном FC-линке, который будет использовать AIX MPIO-драйвер (failover mode). Т.е в максимуме получается, что 800Мб/sec (для 8Gbit FC HBA) сколько лунов не нарезай.
Моя неправда вышла. Оказалось, что нативный AIX MPIO очень даже умеет работать в режиме round robin, что при симметричном разнесении лунов по контроллерам выглядит очень даже ничего :)

Mark BarinsteinТам User Guides по всем стекам, только нужно иметь IBM ID.
Регистрация свободная.
О! Спасибо!
Получается разница все-таки есть. В 7710 для дата-ноды всего 8 ядер / 4 партиции и две DS3524 (4 рейда) в стороджовой части.

Соорудил похожий тестовый стэнд (8 ядер, 4 партиции, 4 LUN/RAID, правда с одной CХД).
Буду тестировать на предмет single instance + intra_parallel vs. DPF.