Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark / IBM DB2, WebSphere, IMS, U2

ReSQL.ru

Мобильная версия Контакт Правила FAQ Помощь

Гость

Войти | Регистрация | Профиль | Очистить

Новые сообщения | Избранное

Форумы | Пользователи | Статистика | Мод. лог | Поиск

Цитировать

Написать

Автор*:

Ввести пароль для входа

Тема*:

Сообщение

Данное сообщение тематическое

Сообщение содержит картинки или видео 18+

Автор:

ВНИМАНИЕ! На данном подфоруме действуют строгие правила. Удостоверьтесь, что ваше сообщение соответствует им!

Форум или тема закрыты для гостей. Необходима авторизация!

Загрузить последнюю сохраненную версию

Вложение:

Вставить как галерею

Максимальный размер вложений: 4,0 МБ, аудио/видео: 8,0 МБ. Картинки большего размера ужимаются, если возможно.

Введите код, изображенный на картинке. Если код нечитаемый, кликните картинку, чтобы загрузить другой вариант.

Отправляя сообщение, я выражаю свое согласие с правилами форума и принимаю пользовательское соглашение.

Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр

Форумы / IBM DB2, WebSphere, IMS, U2 [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

25 сообщений из 44, страница 1 из 2

все

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37445088

GVF112GVF

Гость

FYI ... Comparing IBM DB2 and Oracle Database for SAP

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark -
http://database-diary.com/category/hardware/sun-sparc/

Kind regards,
Vadim Golovskiy

...

Рейтинг:

0 / 0

17.09.2011, 23:10

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37445557

Victor Metelitsa

Участник

Откуда: Тюмень

Сообщения: 2 626

Рейтинг: 0 / 0

GVF112GVF,

поступило предложение открыть для таких новостей специальную отдельную тему a la "IBM Technology News", где они группировались бы вместе.

...

Рейтинг:

0 / 0

18.09.2011, 21:39

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37445600

GVF112GVF

Гость

Victor MetelitsaGVF112GVF,

поступило предложение открыть для таких новостей специальную отдельную тему a la "IBM Technology News", где они группировались бы вместе.

Не вопрос - открывай, если знаешь как ... ;)

С уважением,
Вадим.

...

Рейтинг:

0 / 0

18.09.2011, 22:49

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37445782

Victor Metelitsa

Участник

Откуда: Тюмень

Сообщения: 2 626

Рейтинг: 0 / 0

А в чём проблема?
Эту-то тему вы открыли.

...

Рейтинг:

0 / 0

19.09.2011, 09:18

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37450783

GVF112GVF

Гость

Victor MetelitsaА в чём проблема?
Эту-то тему вы открыли.

Нет проблем ... :)

С уважением,
Вадим.

PS: DB2 is as low a 1/3 the cost of Oracle Database
http://www-01.ibm.com/software/data/db2/lowerdatabasecosts/

...

Рейтинг:

0 / 0

21.09.2011, 22:37

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37450823

Yo.!

Гость

GVF112GVFPS: DB2 is as low a 1/3 the cost of Oracle Database
http://www-01.ibm.com/software/data/db2/lowerdatabasecosts/
интересно, они это они обмануть пытаются или действительно устный счет неосилили ? в подписи они поясняют, что приравняли 100 PVU к процессору оракла. только где же там равенство ? power7 это 120 PVU, в оракле 1 проц. 10 cores Xeon EX потянет аж на 1200 PVU, в оракле лишь на 5 процессоров. реально это оракл выйдет дешевле ...

...

Рейтинг:

0 / 0

21.09.2011, 23:21

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37451308

Mark Barinstein

Гость

Yo.!GVF112GVFPS: DB2 is as low a 1/3 the cost of Oracle Database
http://www-01.ibm.com/software/data/db2/lowerdatabasecosts/
интересно, они это они обмануть пытаются или действительно устный счет неосилили ? в подписи они поясняют, что приравняли 100 PVU к процессору оракла. только где же там равенство ? power7 это 120 PVU, в оракле 1 проц. 10 cores Xeon EX потянет аж на 1200 PVU, в оракле лишь на 5 процессоров. реально это оракл выйдет дешевле ...Устный счёт - это тяжело, много цифр.
Предлагаю автоматизировать процесс :)

Насколько я знаю, расчёты основывались на сравнении цен, которые приведены в
IBM DB2 Strikes Another Blow to Oracle Database
Вкратце: там сравнивались стоимости лицензий за 100 PVU на
- DB2 Advanced Enterprise Server Edition, куда всё включено
- Oracle EE + стоимость эквивалентных функциональностей

У IBM более сложная система оценки стоимости процессоров.
Она зависит не только от типа процессора одной и той же архитектуры, но и даже от количества сокетов в системе.

используя
http://www-01.ibm.com/software/lotus/passportadvantage/pvu_licensing_for_customers.html]Processor Value Unit [PVU] licensing for Distributed Software
и
Oracle Processor Core Factor Table
можно посчитать стоимости лицензий на ОДНОМ И ТОМ ЖЕ железе.

Калькулятор

Код: plaintext

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.

with price_100 (ibm, ora) as (
select  45000 ,  148596  from dual
)
, rating (name, sockets, pvu_core, mult_ibm, mult_ora) as (
          select 'x Nehalem EX ', '> 4',  120 ,  1 . 2 ,  0 . 5  from dual
union all select 'x Nehalem EX ', '  4',  100 ,  1 . 0 ,  0 . 5  from dual
union all select 'x Nehalem EX ', '  2',   70 ,  0 . 7 ,  0 . 5  from dual
union all select 'x Nehalem EP ', '  2',   70 ,  0 . 7 ,  0 . 5  from dual
union all select 'x pre Nehalem', '  2',   70 ,  0 . 7 ,  0 . 5  from dual

union all select 'p power7', '> 4',  120 ,  1 . 2 ,  1 . 0  from dual
union all select 'p Power7', '  4',  100 ,  1 . 0 ,  1 . 0  from dual
union all select 'p Power7', '  2',   70 ,  0 . 7 ,  1 . 0  from dual

union all select 'SPARC64 VI, VII   ', '  -',  100 ,  1 . 0 ,  0 . 75  from dual
union all select 'SPARC64 VII+      ', '  -',  100 ,  1 . 0 ,  0 . 50  from dual
union all select 'UltraSPARC IV, IV+', '  -',  100 ,  1 . 0 ,  0 . 75  from dual
union all select 'UltraSPARC T2+    ', '  -',  100 ,  0 . 5 ,  0 . 50  from dual
union all select 'UltraSPARC T2     ', '  -',  100 ,  0 . 5 ,  0 . 75  from dual
union all select 'SPARC T3          ', '  -',  100 ,  0 . 7 ,  0 . 25  from dual

union all select 'Itanium 93XX', '  -',  100 ,  1 ,  1  from dual

)
select 
  r.name, r.sockets
, round( 100 *p.ibm*r.mult_ibm/(p.ora*r.mult_ora),  0 ) ibm_ora_pct
, p.ibm*r.mult_ibm ibm_price
, p.ora*r.mult_ora ora_price
from price_100 p, rating r
order by r.name, r.sockets

Код: plaintext

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.

NAME               SOCKETS IBM_ORA_PCT   IBM_PRICE      ORA_PRICE      
------------------ ------- ------------- -------------- ---------------
Itanium 93XX         -                61          45000           74298
SPARC T3             -                85          31500           37149
SPARC64 VI, VII      -                40          45000          111447
SPARC64 VII+         -                61          45000           74298
UltraSPARC IV, IV+   -                40          45000          111447
 UltraSPARC T2        -                20          22500          111447 
UltraSPARC T2+       -                30          22500           74298
 p Power7             2                21          31500          148596 
p Power7             4                30          45000          148596
p power7           > 4                36          54000          148596
x Nehalem EP         2                42          31500           74298
x Nehalem EX         2                42          31500           74298
x Nehalem EX         4                61          45000           74298
x Nehalem EX       > 4                73          54000           74298
x pre Nehalem        2                42          31500           74298

Оракл нигде не выходит дешевле.
Самая радужная картина для Оракла, это SPARC T3 - там DB2 стОит 85% от Оракла.
Но есть случаи, гда стоимость даже не 1/3, а 1/5 - UltraSPARC T2 (20%), Power7 в 2 сокета (21%).

Yo.!, вы про какой случай говорили, где Оракл дешевле?

...

Рейтинг:

0 / 0

22.09.2011, 11:41

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37452183

Yo.!

Гость

Mark BarinsteinYo.!, вы про какой случай говорили, где Оракл дешевле?

да практически в любом случае, какой не возьми. не я понимаю, что если в цену оракла напихать все опции к ЕЕ и сравнивать с голым db2 то можно нафантазировать любые цифры. но вот если более мене жизненный конфиг, например oracle EE + partitioning option, то практически везде дешевле.
для начала берем
Т3 2 сокета
oracle: (47500+11500)*0.25*2*16*1.22 = $575,840.00
db2: 433*16*2*70 = $969,920.00
т.е. на двухсокетном т3 оракл на 41% дешевле

4-socket 10-core xeon EX
oracle: (47500+11500)*0.5*4*10*1.22 = $1,439,600.00
db2: =433*10*4*100 = $1,732,000.00
на современном зеоне оракл дешевле на 17%

2 socket Power7
oracle: (47500+11500)*1*6*2*1.22 = $863,760.00
db2: 433*6*2*100 = $519,600.00
ну вот тут дб2 дешевле на 40%, но опять же 1/3 не пахнет

$433 по дб2 взято тут

...

Рейтинг:

0 / 0

22.09.2011, 17:40

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37452501

GVF112GVF

Гость

Yo.!Mark BarinsteinYo.!, вы про какой случай говорили, где Оракл дешевле?

да практически в любом случае, какой не возьми. не я понимаю, что если в цену оракла напихать все опции к ЕЕ и сравнивать с голым db2 то можно нафантазировать любые цифры. но вот если более мене жизненный конфиг, например oracle EE + partitioning option, то практически везде дешевле.
для начала берем
Т3 2 сокета
oracle: (47500+11500)*0.25*2*16*1.22 = $575,840.00
db2: 433*16*2*70 = $969,920.00
т.е. на двухсокетном т3 оракл на 41% дешевле

4-socket 10-core xeon EX
oracle: (47500+11500)*0.5*4*10*1.22 = $1,439,600.00
db2: =433*10*4*100 = $1,732,000.00
на современном зеоне оракл дешевле на 17%

2 socket Power7
oracle: (47500+11500)*1*6*2*1.22 = $863,760.00
db2: 433*6*2*100 = $519,600.00
ну вот тут дб2 дешевле на 40%, но опять же 1/3 не пахнет

$433 по дб2 взято тут

Вы как-то упорно не хотите внимательно читать ... :)
Решение DB2 Advanced Enterprise Server Edition сравнивали с таким же набором функциональности от ORACLE (ORACLE EE + дополнительные опции). Никаких фантазий здесь нет, так как DB2 Advanced Enterprise Server Edition - действительно дешевле.

Что касается 1/3 - встречный вопрос. Вы учитывали стоимость годовой поддержки в ORACLE (в DB2 она включена в лист прайс) ?!
Как Вы оценивали производительность и workload для разных типов процессоров (для 2 core Power 7 может потребоваться для сравнения 6-core T3 Sun) ?!

Далее, могут учитываться дополнительные, косвенные затраты на хранение данных (стоимость системы хранения и т.д).

С уважением,
Вадим.

...

Рейтинг:

0 / 0

22.09.2011, 22:50

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37452572

Зимаргл

Гость

GVF112GVF,

Оценка простая.

Чем больше в тарифном плане Билайна прайсе опций, тем легче клиента наказать.

Ах, да там же еще определитель номера GVF112GVFс таким же набором функциональности бесплатно включен )))))

Смешно, ей богу

...

Рейтинг:

0 / 0

23.09.2011, 00:58

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37452575

Yo.!

Гость

GVF112GVF,

как раз у меня проблем с чтением нет, а вы явно испытываете трудности. вот судите сами: во первых я в расчете Марка вычитал цифру 148596, которую он использовал как цену на "процессор" оракла из которой видно, что тупо свалены все опшены. во вторых вы даже не поняли, что я представил цифры по идентичным железячкам, без каких либо попыток оценить перфоменс.

ЗЫ. если посчитать опшены к db2 EE, такие как Performance Optimization Feature, Storage Optimization Feature, Geodetic Data Management, Advanced Access Control Feature, Homogeneous Replication Feature то получим не конкурентоспособные цены для IBM даже на фоне 148596 ...

...

Рейтинг:

0 / 0

23.09.2011, 01:06

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37452577

Yo.!

Гость

GVF112GVF,

да, и по супорту. если внимательно приглядеться к моему сообщению то можно найти ответ, включена ли годовая поддержка в расчет ...

...

Рейтинг:

0 / 0

23.09.2011, 01:09

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37452579

GVF112GVF

Гость

ЗимарглGVF112GVF,

Оценка простая.

Чем больше в тарифном плане Билайна прайсе опций, тем легче клиента наказать.

Ах, да там же еще определитель номера GVF112GVFс таким же набором функциональности бесплатно включен )))))

Смешно, ей богу

Смешно, когда кто-то вырывает фразы из контекста ... :) ... и совсем не понятно,
причем тут тарифный план оператора связи и наказание клиента. Это новые правила игры от ORACLE ?

Я выбираю то, что хочу выбирать, а если мне предлагают большее за меньшие деньги,
то почему Я должен отказываться от экономии своих средств ? ... :)

Пусть ORACLE попробует предложить мне все то, что входит в предложение от IBM и за меньшие деньги .... тогда и посмотрим
кто кому - французкий одессит ... ;)

PS: Watermelon Man (Live)
http://www.youtube.com/watch?v=oenlU0KiILc&feature=share

...

Рейтинг:

0 / 0

23.09.2011, 01:12

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37453022

Mark Barinstein

Гость

...

Рейтинг:

0 / 0

23.09.2011, 12:00

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37453083

Yo.!

Гость

Mark BarinsteinНу, в цену Оракла надо бы Data Guard включить, HADR в DB2 ESE входит.

интересный подход. data guard включить надо, а Performance Optimization Feature, Storage Optimization Feature, Advanced Access Control Feature, Homogeneous Replication Feature аналоги которым идут в оракле бесплатно конечно же не стоит включать ...

...

Рейтинг:

0 / 0

23.09.2011, 12:26

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37453174

Mark Barinstein

Гость

Yo.!Mark BarinsteinНу, в цену Оракла надо бы Data Guard включить, HADR в DB2 ESE входит.

интересный подход. data guard включить надо, а Performance Optimization Feature, Storage Optimization Feature, Advanced Access Control Feature, Homogeneous Replication Feature аналоги которым идут в оракле бесплатно конечно же не стоит включать ...Я правильно вас понял, то теперь в какой-то из лицензий оракла следующие фичи:
- Advanced Compression
- Active Data Guard
- Label Security
идут бесплатно?

Я не знал.
Что это за лицензирование?

...

Рейтинг:

0 / 0

23.09.2011, 12:59

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37453328

Yo.!

Гость

Mark Barinstein,

лабел идет в стандартной ЕЕ, по компресси не знаю, кажется что-то было и в базовом ЕЕ, например компрессия бэкапов точно идет бесплатно. датагвард отдельно. но я вам намекаю на streams replication, governor, ASM и многое, многое другое что идет в голом ЕЕ бесплатно , а в db2 требуется отдельно лицензировать или вовсе не имеет аналога. если мы плюсуем датагвард, почему бы не приплюсовать и к db2 того, что требует отдельного лицензирования в сравнении с ораклом ?

...

Рейтинг:

0 / 0

23.09.2011, 13:52

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37454013

knudsen

Гость

Mark Barinstein, Yo.!, ...

Я так и не понял чей "кикис" толще дешевле?

...

Рейтинг:

0 / 0

23.09.2011, 17:19

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37454153

Alexander Ryndin

Участник

Сообщения: 4 863

Рейтинг: 0 / 0

...

Рейтинг:

0 / 0

23.09.2011, 18:22

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37454519

GVF112GVF

Гость

Yo.!Mark Barinstein,

лабел идет в стандартной ЕЕ, по компресси не знаю, кажется что-то было и в базовом ЕЕ, например компрессия бэкапов точно идет бесплатно. датагвард отдельно. но я вам намекаю на streams replication, governor, ASM и многое, многое другое что идет в голом ЕЕ бесплатно , а в db2 требуется отдельно лицензировать или вовсе не имеет аналога. если мы плюсуем датагвард, почему бы не приплюсовать и к db2 того, что требует отдельного лицензирования в сравнении с ораклом ?

Услышал знакомые слова ... :)
Использование ASM Oracle, требует дополнительных ресурсов памяти и времени на установку и настройку (требуется одна инстанция Oracle ASM для сервера). Кроме того, все базы данных Oracle будут зависеть от работы инстанции ASM Oracle. Если инстанция Oracle ASM будет не доступна, то будут не доступны все табличные пространства для всех, используемых баз данных ORACLE.

... and so on.

Ситуация такова, что Вы можете плюсовать себе все что угодно, включая отдельной строкой и стоимость
поддержки ORACLE за каждый бесплатный модуль, который в ORACLE, идет типа бесплатно ... :)

В любом случае, покупать DB2 Advanced Enterprise Server Edition выгоднее, чем плюсовать и плюсовать ... ;)
Хочу заметить, что в DB2, используется несколько типов репликации данных. Сравнивать модули ORACLE c DB2
не имеет особого смысла. Нужно сравнивать стоимость решения, TCO, ROI ... :)

Если мне достаточно того функционала, который есть в DB2, а для ORACLE мне нужно докупать какие-то модул,
зачем он мне нужен ?! Пусть его покупают те, кто вынужден использовать это счастье. Может в ORACLE и входят какие-то
модули бесплатно, но еслион стоит дороже по сравнению с DB2 + дополнительные модули, зачем он мне нужен ?
Версии Oracle не совместимые сверху вниз. Зачем мне такое чудо ... ;)

PS: " The Blue Smith Show !! " 02-The CAT-
http://www.youtube.com/watch?v=o4UGGhNlsi0&list=PL63883D80CA7FB07B&index=22

...

Рейтинг:

0 / 0

23.09.2011, 23:25

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37455669

Yo.!

Гость

Alexander Ryndindataguard бесплатен. ACTIVE dataguard платен.
действительно, чего-то я зарапортовался. HADR же ни за какие деньги не может быть аналогом Active Data Guard, т.к. открывает стендбай только для грязного чтения.

2GVF112GVF
1. по asm вам бы стоило хоть, что-то почитать.
2. вы можете соглашаться, не соглашаться но это мало, что меняет. реальность сурова. прайс лист на большинстве конфигураций у оракла выгодней, а то что насчитали манагеры IBM и Mark Barinstein полная ерунда, полученная сравнением голого db2 с набитым под завязку ораклом тем чему нет аналогов в db2.

...

Рейтинг:

0 / 0

26.09.2011, 11:58

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37456032

Mark Barinstein

Гость

Yo.!...
а то что насчитали манагеры IBM и Mark Barinstein полная ерунда, полученная сравнением голого db2 с набитым под завязку ораклом тем чему нет аналогов в db2.Началось всё с того, что вы обвинили IBM в неправильном счёте.
Вам показали, что при определённом сравнении лицензирования -

db2 ESE + "все платные фичи включены" (= Advanced ESE)
против
Oracle EE + "похожие по функциональности платные фичи"

Лицензирование у оракла значительно дороже.
И здесь нет никаких ошибок.
Ну нет у оракла такого лицензирования - "всё включено".
Вы настойчиво называете в этом сравнении db2 "голой" из-за какого-то неуважения к db2, или из-за непонимания того, что здесь сравнивается db2 AESE - это db2 ESE ("голая") + все платные фичи?

...

Рейтинг:

0 / 0

26.09.2011, 16:37

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37456201

knudsen

Гость

Это вопрос религии. Как правильно было замечено выше: можно приводить любые аргументы - это ничего не изменит.

...

Рейтинг:

0 / 0

26.09.2011, 18:40

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37456218

Yo.!

Гость

Mark BarinsteinНачалось всё с того, что вы обвинили IBM в неправильном счёте.
Вам показали, что при определённом сравнении лицензирования -

ну ? вы по прежнему будете настаивать, что манагеры рисовавшие тот банер осилил устный счет ? что 100 PVU соответствует 1 оракловому процессору ?
еще раз для тех кто не понял:
в реальности 100 PVU современного x86 процессора соответствует лишь 0.41 до 0.71 от ораклового процессора
100 PVU SUN T3 соответствует 0.35 от ораклового процессора
и только на Power7 можно увидеть соответствие 100 PVU к одному процессору оракла, но опять же лишь в конфигах до 4 процев.

Mark Barinsteindb2 ESE + "все платные фичи включены" (= Advanced ESE)
против
Oracle EE + "похожие по функциональности платные фичи"

в Advanced ESE нет элементарных опций типа OLAP или Spatial. не говоря уже о всяких Real Application Testing, Database Vault, In-Memory Cache и многих, многих других, каких в db2 нет в принципе. да, на фоне оракла AESE совершенно голый, да и фичи не всегда сравнимы. тот же HADR нифига не аналог active dataguard, партитионинг несопоставим, pureScale слабоватый аналог RACу ...

...

Рейтинг:

0 / 0

26.09.2011, 18:53

| Ответить | Цитировать | Написать

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

#37456404

Mark Barinstein

Гость

Yo.!ну ? вы по прежнему будете настаивать, что манагеры рисовавшие тот банер осилил устный счет ? что 100 PVU соответствует 1 оракловому процессору ?
еще раз для тех кто не понял:
В сравнении не говорилось, что это справедливо абсолютно для всех платформ.
Там было сказано о цене в 1/3.
Да, для x86 (кроме pre Nehalem) это не справедливо.
Но это справедливо для:
- почти всех power 7 (для более чем 4 сокета - 36%)
- все pre Nehalem x86
- Itanium
- SPARC T2

наверное, это и дало повод заявить о цене в 1/3.
Т.е. здесь да, есть только часть правды. Но не ложь. :)

Yo.!в Advanced ESE нет элементарных опций типа OLAP или Spatial. не говоря уже о всяких Real Application Testing, Database Vault, In-Memory Cache и многих, многих других, каких в db2 нет в принципе. да, на фоне оракла AESE совершенно голый, да и фичи не всегда сравнимы. тот же HADR нифига не аналог active dataguard, партитионинг несопоставим, pureScale слабоватый аналог RACу ...Это уже отдельная тема, мы можем долго это всё обсуждать.
Где-то да, функциональность меньше, где-то больше, где-то другая.
По этому, это слишком смелое заявление - голый.
Например:
- OLAP: там, где надо (все Warehouse редакции), там есть Cubing Services
- Spatial: Spatial Extender доступен во всех редакциях бесплатно
- Database Valut: примерно то же решается разделением адм. ролей + Guardium
- In-Memory Cache: Solid DB universal cache
- partitioning: почему несопостовим? есть range, есть MDC и DPF (в оракле нет аналога)
- pureScale vs RAC - и там и там есть свои + и -

...

Рейтинг:

0 / 0

26.09.2011, 21:28

| Ответить | Цитировать | Написать

25 сообщений из 44, страница 1 из 2

все

Форумы / IBM DB2, WebSphere, IMS, U2 [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark

Читали тему (0):

Читали форум (0):

Пользователи онлайн (0):

start [/forum/topic.php?fid=43&msg=37456201&tid=1602083]:	0ms
get settings:	7ms
get forum list:	10ms
check forum access:	3ms
check topic access:	3ms
track hit:	184ms
get topic data:	9ms
get forum data:	3ms
get page messages:	60ms
get tp. blocked users:	1ms
others:	286ms

total:	566ms