Эксперт из IBM сам предупреждает: "Please understand that I, as someone working with DB2, have a natural bias against Oracle. Please also understand that the product I work on is presented in an unfavorable light in this study. ". Но я соглашусь, что методология ораклячьего товарища сомнительна. По моим же ощущениям, Oracle в несколько раз сложнее, а когда там в очередной версии вводят новые, "облегчающие работу администраторов" фичи, как-то так получается, что всё равно надо знать и старые, и от того, что администратору приходится выполнять меньше действий, вовсе не обязательно значит, что ему стало легче жить. С другой стороны, Oracle больше умеет (возьмём разного рода flashback'и как простейший пример). Хотя умеет не настолько больше, насколько сложным он является.

Но интересно не столько содержимое, сколько целевая аудитория тех бумаг, применительно к нам. Т.е. интересно было бы посмотреть на компании в России, которые бы активно использовали Oracle, но мечтали бы с него спрыгнуть, потому что его администрирование слишком сложно, и были бы готовы предпринять по этому поводу какие-то реальные шаги.

Ну вот, например, моя контора-пользователь является клиентом нескольких контор-разработчиков, каждая из которых
a) разрабатывает только для Oracle
b) имеет кучу клиентов, кроме нас

Как такое можно сдвинуть? Начальство вообще волнует ли сложности администрирования, когда "и так всё работает"? А миграция будет равносильна двум пожарам.

Ну, бесплатные версии DB2 нужны только для того, чтобы продвигать платные, а особых технологических прорывов вроде как-то не ожидается.

Не думаю, что IBM так уж надо поднимать лапки кверху, тем более что, как известно, важен не столько продукт, сколько умение его продать. Реклама на всех углах, интенсивные контакты с разработчиками (переманивание), война цен... Полагаю, на главном (т.е. американском) рынке IBM ведёт себя несколько не так, как у нас.

GVF112GVFVictor Metelitsa...
Как такое можно сдвинуть? Начальство вообще волнует ли сложности администрирования, когда "и так всё работает"? А миграция будет равносильна двум пожарам.

Думаю, что сдвинуть можно ... :)
[...]

Приходит некто к директору одной из таких контор и говорит - "а не переключиться ли на DB2"? Директор начинает считать, скольким его разработчикам и админам надо переучиться, сколько заказчиков переключить, произведя у них миграцию (и клиентским спецам надо переучиваться тоже), сколько рабочих мест переконфигурировать, сколько времени будет лихорадить после переезда - надо очень сильные аргументы, чтобы это перебить. MDC не такой сильный аргумент, особенно учитывая ораклиное партишионирование и кластера (те кластера, что на тему физической организации таблиц), а наличие ораклиных функций... что ж, в Oracle они тоже есть, и в большем количестве.

Оптимизировать DB2 для 1С - это ведь хорошо, но недостаточно. Оптимально было бы, чтобы 1С сама продвигала DB2 . Чтобы, к примеру, неустанно напоминала каждому клиенту, у которого база в DBF, что есть такая штука - "DB2", и 1С настоятельно рекомендует мигрировать хотя бы на DB2 Express-C, и окажет помощь в миграции и обучении админов клиентов (пускай и хотя бы и только простейшим вещам).

Добро даром (мэйнфреймы "от" $75K), сообщает cnews .

SQL0101N, хм.
А на вид совсем не страшно - https://www.ibm.com/developerworks/mydeveloperworks/wikis/home?lang=ru#/wiki/Wc0d1a21236a5_4cb4_9d40_424193dcd115/page/%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B