Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Сортировка (order by)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Приветствую. Вот такой вопрос на примере для DB2: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. В то же время аналогичный order by для Oracle: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Лично я считаю BINARY сортировку Oracle более правильной (или нет?). Можно ли как то повлиять на DB2 и заставить ее сортировать так же? Спасибо Пад'ехалi, лазер уключылi, i кабздец! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.06.2011, 12:41 |
|
||
|
Сортировка (order by)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сам спросил... сам ответил. Попробовал несколько collations: collate using IDENTITY: x'00280029000D' < x'00280029' IDENTITY_16BIT: x'00280029000D' < x'00280029' collate using UCA400_NO: x'00280029000D' > x'00280029' collate using UCA400_LSK: x'00280029000D' > x'00280029' Вроде как UCA400_NO (Unicode Standard version 4.0.0 with normalization implicitly set to ON) подходит. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.06.2011, 14:24 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=43&msg=37298827&tid=1602226]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
38ms |
get topic data: |
15ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 15ms |
| total: | 159ms |

| 0 / 0 |
