Добрый день!

Прочитал здесь http://db2portal.blogspot.com/2009/11/replacing-union-with-case.html о использовании CASE вместо UNION.
Там пример, где в условии when все возможные значения из TYPE. А что делать, если в WHEN не все варианты участвуют например, как в запросе ниже и лишняя выборка из нулей не нужна?
SELECT CREATOR, NAME, 'TABLE'
FROM SYSIBM.SYSTABLES
WHERE TYPE = 'T'
UNION
SELECT CREATOR, NAME, 'VIEW '
FROM SYSIBM.SYSTABLES
WHERE TYPE = 'V'

Марк,
наверно, все же
SELECT *
FROM (
SELECT CREATOR, NAME, TYPE
, CASE TYPE WHEN 'T' THEN 'TABLE' WHEN 'V' THEN 'VIEW' END T
FROM SYSIBM.SYSTABLES
WHERE TYPE IN ('V', 'T'
--, 'S', 'A'
)
)
WHERE T IS NOT NULL

А SELECT from SELECT with CASE будет лучше по производительности, чем UNION?

Я как раз имел ввиду случай, когда в CASE обрабатываются не все варианты из WHERE.
Когда все - понятно, что лучше будет.

quot Mark Barinstein]ananas2Я как раз имел ввиду случай, когда в CASE обрабатываются не все варианты из WHERE.Так ещё раз, проблема-то в чём?
В том, что лень в CASE все варианты обработать?[/quot]

Нет, я не понимаю, можно ли получить такую же выборку как дает запрос ниже через case не используя дополнительно select * from (select case...) where T is not NULL?
create table tab1 (col1 smallint, col2 smallint, type char(1));
insert into tab1 VALUES (1, 1, 'A'), (2,2,'B'), (3,3,'C');

select col1, col2, '1st type' from tab1 where type='A'
union
select col1, col2, '2nd type' from tab1 where type='B';
col1 col2 type1 1 1st type2 2 2nd type

Mark Barinsteinananas2,



Нда...вот это я туплю, так туплю. Спасибо, за терпение :)