ARIST_A
А в чем идиотизм? 16 Gb за глаза хватает для обработки базы гиг так в 160, а то и 300. Конечно не с такой производительностью, как ESE, но приемлемой
Идиотизм в том, что только у IBM есть такое ограничение для Standart/Workgroup edition. Конечно, многим этого "за глаза" хватит, но вот некоторые имеют необходимость консолидировать БД, и тут оказывается что " For example, you could install DB2 Workgroup on a server with 32 GB of RAM, but the software would only use 16 GB ". Т.е. чтоб поюзать поболее памяти придется идти на ESE. И что делать если ESE с его фичами и стоимостью совсем не нужно ?
Да и "сокеты" в WSE оказывается не совсем "честные" (в сумме до 16-ти ядер) по сегодняшним меркам