Господа,
подскажите в чём разница между char и varchar.
В теории понятно, что char добивает пробелами значение до указанной длинны, а varchar занимает столько места сколько значение + 2 бита на хранение длины.

Когда происходит insert, что быстрее char или varchar?
Когда просто читаем, есть ли разница если индекс на char или varchar?
Какие критерии выбора?


Если есть хорошие ссылки, буду заранее за них благодарен, а то ничего не получается найти.

Заранее большое спасибо

Большое спасибо.
К сожалению, не удалось пока найти ответы, т.к. ссылок очень много и они уводят куда-то в сторону.

Я параллельно исследовал тот же вопрос для Sybase и там мне повезло больше - удалось найти несколько интересных статей - вот здесь мой постинг.

В Sybase char ведёт себя как char только в случае если поле не допускает NULL. В противном случае происходит скрытый перевод в varchar.
Даётся понять, что varchar более медленные, но не указывается почему.

Ведёт ли DB2 LUW себя подобным образом в отношении char? Есть ли разница в производительности для этих 2х типов? Чем вызвана?

Пока, я вижу только разницу в том, что char не может быть больше 255 символов, в то время как varchar формально разрешает 32 672, но при этом, после 4000 символов возникают некоторые ограничения ( вот здесь написано )

Т.е. если поле может потребовать больше 255 символов, то char мы уже использовать не сможем,
но как выбрать правильный тип для полей в пределах 255 символов?

Если скажем, размер значения может гулять в пределах 10-20 символов в поле длинной 128 символов, то что будет лучше char или varchar?


Заранее спасибо