Alexander MushnikovHi уважаемый all.

есть поле в таблице, тип: varchar(255). (база в UTF-8, т.е. 1208).
эксперементируя в своем приложении с длиной UTF-8 строки, обнаружил, что в английской раскладке я могу записать туда все 255 символов, а в русской только 64!!!
я ожидал что смогу вписать туда 128 символов (при русской раскладке).
Приложение это писано на BCB6, используется OLE provider (IBMDADB2). коннект к базе по tcp/ip.

почему 64 а не 128???

Потому, что размер поля задается в байтах, а не в UTF символах, а один символ в UTF-8 может занимать разное количество байт. Поэтому в UTF-кодировке размер поля нужно задавать с запасом.

Alexander Mushnikov
это как раз понятно. вопрос в том, что под русские символы - на 1 символ должно затрачиваться 2 байта, а не 4. тут может быть такое дело - возможно при создании базы надо было какие-то дополнительные параметры указывать, которые влияют на это...
еще один момент: в этом поле этой таблицы (в других записях) могут быть кроме руских символов еще и греческие, турецкие, и т.д. НО! японских - нет. если-бы были японские, я-бы мог предположить что именно из-за этого, т.к. для японских надо как-раз 4 байта.

Еще раз, описание CHAR(N) или VARCHAR(N) задает длину поля в N-байт, а не UTF-символов.
Т.к. в UTF-базе могут хранится символы любых кодировок, то DB2 сама по себе не может "закладываться", что там будет храниться исключительно русский текст. Это может знать разработчик базы. Поэтому при создании UTF-8 таблицы нужно указать достаточную длину поля.
Т.е. если в столбце должно быть 10 русских символов, то нужно описать ее как CHAR(20).
Может конечно можно иначе, но не попадалось пока ни в документации ни в форумах.