Документацию к DB2 v8 в формате PDF можно взять здесь:
ftp://ftp.software.ibm.com/ps/products/db2/info/vr82/pdf/
(Но русским переводом пользоваться не советую. Да и русским интерфейсом тоже, так что устанавливать лучше через setup /i en).

постоянные ошибки с невнятными кодами, для которых нужно долго рыться в документации.

Этой "проблемы" я не понимаю. Как может код быть "невнятным"? Он вполне конкретный. Кстати, если вы не знаете ;-), по нему можно искать хоть в google, хоть в PDF.

Не понимаете, о чём идет речь в описании ошибки? Да, это действительно проблема, не решаемая с налёту. Надо учиться. Прочитать про архитектуру DB2 и т.п. Подо что выделяется память, как расходуется... "количество допустимых блокировок достигло максимума" - формально это даже не проблема и не ошибка, а свойство/качество вашего приложения и свойства настроек подключения.

Инструментарий не блестящ, хотя работоспособен, но это ведь не то, за что мы любим DB2 ("мы" - те, которые её любят).

многое неудобно (по сравнению с MSSQL и Oracle)
Ну-ну. С MS SQL работать не довелось, но знаем мы этот Oracle... ;-)

Я присоединяюсь к мнению высказавшихся ранее товарищей, что надо потратить сначала значительное время на изучение DB2, прежде чем получится что-то толковое.
А с этим соглашусь. Но с уточнением: для любой СУБД это так, за исключением тех, на которых что-то толковое не может получиться в принципе. В частности, Oracle ещё сложнее. По мне, так DB2 по сравнению с ним чудо простоты.

Вам бы в правильном (http://www.sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=10) форуме свой вопрос задать...
???
Этот "правильный форум" уж больно похож на помойку.

Anton DemidovВопрос был задан явно по сравнению СУБД
По-моему, нет.

vbhmДостойная ли это СУБД и можно ли ее использовать в большой компании?

Перечитываем исходное письмо и видим:

Первая фраза объясняет, почему автор темы занялся тем, чем он занялся. Вторая - что смотрел на очередном этапе. Далее следуют выражения неудовольствия тем, что он увидел. В заключение он хочет понять, просто ли ему не повезло, либо с этой штукой действительно не стоит связываться.

Результаты TPC, по-моему нескромному мнению, совершенно нерелевантны для данной темы. Мало того, что опубликованная производительность СУБД на данном тесте не поможет понять, как она будет вести себя на вашем конкретном железе с вашей конкретной базой и вашими конкретными запросами, либо подобрать железо под требования. Так ведь о производительности вообще речь не шла.

Вопрос (как он сформулирован в исходном письме - а мыслей я не читаю) надо понимать скорее как "если мы выберем DB2, не будем ли мы потом постоянно и ежедневно проклинать себя за это?".

Ответ, пожалуй: "через полгода-год привыкнете" ;-). Если будете читать доки из поставки и на developerworks, а не работать методом тыка. А так как документации много...

Странно, я не видел проблем с докачкой. К тому же, чтобы изучать DB2, я рекомендую взять PDF с ftp://ftp.software.ibm.com/ps/products/db2/info/vr82/pdf, чтобы читать сведения в последовательном изложении. И нередко бывает удобным сходить на http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v8/ (в конце концов, именно там самые свежие данные по v8).