ggvя скептик потому, так как не верю, что человек с версионника будет работать успешно на блокировочнике. Как и наоборот.
Если подробно знать архитектуру и принципы работы, то мне кажется вполне нормальным, что человек может поднабраться и там и там опыта и работать как с версионниками, так и блокировочниками. А вот если не знать архитектуру, то и зная к примеру DB2 или ASA можно сесть в большую лужу, работая с MSSQL или ASE, хотя вроде бы все и блокировочники, впрочем как и наборот при переходе с того же IB/PostgreSQL на Oracle.

Ну так от опыта зависит, причем не опыта работы с каким либо сервером, а общим стажем работы и кол-вом реализованных проектов. я к примеру не очень огорчился и тем более стал возмущаться, увидев кривоватый GUI под DB2, у самих Sybase Central периодически на сборщике мусора уходит в аут (тут более всего люди приходящие с IB начинают возмущаться, типа не хотим работать с ASA, потому что мы привыкли к IBExpert - вообще бред, причем тут разный поход к интерфейсу GUI и самому серверу, тем более что в ASA на самом деле побольше всего есть на GUI, просто концепции другие). То же и по утилитам - к примеру многий дельфовый народ удивляется, как вообще можно работать на сплошь глюкавом PowerBuilder - а я вот отвечаю, что просто замечательно можно работать, делая качественный приложения и сокращая в разы время разработки клиентских приложений по сравнению с другими продуктами. Или к примеру вообще ставят минусом ASA, что нет штатных средств восстановления БД - пускают сервер на FAT32, без упсов и не делая никаких бакупов и хотят, чтобы после физического повреждения файлов БД, сервер сам восстанавливал структуру базы, обрезая те данные, что на ошибочных страницах - тоже чистой воды бред, смысл серверу восстанавливать части данных, когда есть резервирование, накаты логов и зеркалирование.