shmuks
Вариант с установкой в дальнейшем софта обеспечивающего построение бизнес процеса мне понятен, но не понятен заказчику, здесь у заказчика логика такая: зачем нам два продукта если можно сделать на одном, котором мы в дальнейшем и будем использовать (имеется ввиду SF). Мне кажется это не верный подход, я вот и пытаюсь в голове сформулировать тэзисы которые позволят убедить заказчика пойти по пути сначала MB ,а в дальнейшем отдельный софт на обеспечение бизнес процеса.

Тезисы:
MB - быстрый, мощный движок для трансформации и маршрутизации сообщений. Предназначен только для межпрограммного взаимодействия.


WebSphere Process Server - механизм построения автоматизированных бизнес-процессов в том числе и с участием человека. Идеален для построения регламентов, взаимодействия разорванного во времени (долгоиграющих бизнес-процессов). Также очень хорош для синхронизации всевозможных справочников разных систем т.п.

Т.о. имеем, что если важна быстрота в рамках одной транзакции - WMB, если надо реализовать долгоиграющие регламенты в том числе и с участием человека - WPS.

WebSphere Business Integration Server Foundation можно купить ТОЛЬКО для наращивания производительности существующего решения. Для новых задач он не продаётся.