Действительно, что доказывать. Не популярное решение и все. А в чем "сила" ДБ2 из длительного провокационного трэда "ДБ2 в чем цимус" так и не стало понятно. Вот купите вы ДБ2. А нет для нее в Росии не бухгалтерских систем, ни местных систем управлния предприятием, ни банковских систем. Т.е. СУБД, которую принято называть крутой, а в чем ее крутость так и не понятно.

2Оракле ДэБэАдмин
Есть такое устоявшееся мнение, что если БД тянет на терабайты, то надо использовать оракл. Оракл юзать мне не юзать не довелось. Общался недавно с одним админом оракла, который в прошлом работоал с ДБ2 и задал ему вопрос, мол что думаешь с высоты своего опыта про эти две системы. Он мне сказал, что Оракл однозначно лучшая БД на сегодня (особенно на САНе).

Интерестно было бы услышать, что говорят маркетологи и спецы по внедрению
из IBM при продаже/предпродаже DB2 клиентам, особенно тем, у которых уже эксплуатируется оракл.

...Oracle - это, конечно, хорошо. Но есть задачи, где Oracle непременим в силу каких-то причин.....
А можно привести примеры задач, где DB2 будет более приемлемым решением чем оракл?

...К тому же лично я предпочел бы Oracle...
Ну вот видите и вы предпочитаете Оракл. Так к чему я веду. Что в большинстве топиков на этом форуме сравнение различных СУБД процесс во многом эмоциональный. Это не профессионально. Вспомните как в универе или институте на лекции рассматривались премущества и недостатки различных схем например электронных усислителей. Есть сколько-то схем, у каждой есть свои преимущества, недостатки и как следствие из этого выходила область их применения. СУБД вещь той же природы, только сложнее. Понять что к чему можно только двумя способами:
- попробовать все продукты на различных классах задач.
- получить эти знания(отзывы) в общих чертах от других людей.
Первый способ - лучший, но требует очень много времени, и практически не выполним.
Второй способ говорит следующее: При нехватке опыта, знаний и квалификации приходится действовать по аналогии. На большом кол-ве различных задач различные люди говорят что: MSSQL - хорош там-то для того-то. Оракл хорош там-то для ..... А вот про ДБ2, информикс, Сабейз таких отзывов на порядки меньше. Отсюда вывод: либо эти системы несовсем удачно применяется в области, которая меня интерисует, либо ??? Вот и Non засомневался и я тоже так думаю. А в этом форуме никто толком похвалить не может ни в общем ни конкретно в применении к конкретной проблеме и все время упоминают про мэйнфреймы. А опыт аналогии мне подсказывает, что для очень больших задач найдется такой сервер САН, и сервер ОРАКЛ, который обеспечит успешное решение проблемы и никто не попрекнет меня в выборе платформы.