Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
01.02.2008, 15:11
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Какая процедура SQL быстрее? |
|||
|
#18+
Здравствуйте всем! Последний раз я писал про конвертацию таблицы, а точнее поля из таблицы. Таблица связана с другой - один ко многим. Нужно изменить значение varchar-поля - обрезать пробелы справа. Есть варианты: 1. Делаем конвертацию таблицы, т.е. переименовываем ее, создаем такую же новую и из старой таблицы копируем данные в новую, обрезая пробелы на конце. 2. Делаем массовый update. Вопрос. Какой вариант быстрее и надежнее в случаях, когда: 1. Поле входит в состав Unique Key, и никаких других 2. Поле не входит в ключи? С уважением, Семен Попов ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
04.02.2008, 14:39
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Какая процедура SQL быстрее? |
|||
|
#18+
4000 записей в таблице. Насколько хорош следующий код Код: plaintext Можно было, конечно, предположить или поэкспериментировать, вычислисть методом проб и ошибок, но хотелось бы услышать мнение уважаемого сообщества. Спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
04.02.2008, 15:54
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Какая процедура SQL быстрее? |
|||
|
#18+
4 тыс записей это копейки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=43&mobile=1&tid=1604073]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
45ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
35ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 215ms |
| total: | 327ms |

| 0 / 0 |
