|
Действия ...
Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
07.05.2008, 18:46
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
Всем трям! Начальство поставило задачу найти БД для хранения XML, посмотрел несколько native XML DB, но как-то все еще сыровато, и вот обнаружил что в DB2 есть поддержка XML типа данных и XQuery. Скачал Express и туториал, вроде бы все нормально, запросы работают и пр., но у нас в организации уже сейчас используются Oracle и MsSql 2000/2005 стоит ли прибавлять к ним DB2? С другой стороны вроде бы нигде такой поддержки XML нет. И еще один вопрос кто-нибудь хранит большие коллекции документов? На данный момент объем XML порядка 600 Мб, но будет постоянно увеличиваться ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
07.05.2008, 19:07
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
а что за задача ? вы уверены, что ни xml type из оракла ни oracle xml db не подойдут ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
07.05.2008, 19:44
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
iDesperadoа что за задача ? вы уверены, что ни xml type из оракла ни oracle xml db не подойдут ? Надо будет по этим файлам предоставлять выборки + статистика (сколько и чего в них нам передали) + веб мордочка для просмотра в читаемом виде этого добра Собственно DB2 заинтересовала тем что есть поддержка XQuery, который, как я понял, для подобных задач и создавался. Насчет Oracle: Table 1 Application Development, Language, and Database Features ..... XML support in the database | Yes (_no XQuery_, JNDI, or Servlet support) .... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
07.05.2008, 20:12
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
XT84 Насчет Oracle: Table 1 Application Development, Language, and Database Features ..... XML support in the database | Yes (_no XQuery_, JNDI, or Servlet support) .... где вы такое вычитали ? xmldb и соответсвенно XQuery в оракле появилось где-то в конце прошлого века и сегодня бесплатна во всех редакциях ... если у вас структура всех xml известна заранее, то оракл гораздо интересней получится. он такие xml просто расскладывает по табличкам, на которые можно и Xquery и обычные SQL гонять. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
07.05.2008, 23:44
|
|||
|---|---|---|---|
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
А в DB2 из XML по табличкам данные не раскладываются. Так было с XML Extender. Теперь всё гораздо красивее... XML - это иерархическая структура, так и пусть лежит, как структура. Вот ссылки на статьи из инфоцентра версии DB2 9.5 (информация может быть поновее, в том числе и tutorial): Обзор pureXML Слева в дереве навигации будут ссылки на всю информацию по XML в DB2... Вот также интересная информация. Усовершенствования в 9.5 Кстати, здесь на форуме были темы, касающиеся хранения и обработки XML в DB2. Люди интересуются, используют. Вообще, сделано здорово. Удобно, просто и понятно. Удачи. =) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
07.05.2008, 23:50
|
|||
|---|---|---|---|
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
Может быть интересно для сравнения. DB2 9.5 SQL and XML limits ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 01:08
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
в оракле с XML имхо пошли немного дальше - в нем сторадж отделен от логики и есть 3 варианта стораджа: обычный цлоб, раскидывания по табличкам и бинарный формат. Xquery может работать с любым вариантом, просто при раскидывании по таблицам Xquery может юзать развивающийся уже 30 лет оптимизатор, партитионинг, ACL и прочее. бинарный формат же по сути и есть аналог нативного xml из db2 (точнее одной из db2) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 15:01
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
iDesperadoв оракле с XML имхо пошли немного дальше - в нем сторадж отделен от логики и есть 3 варианта стораджа: обычный цлоб, раскидывания по табличкам и бинарный формат. В 9.5 можно указать, что XML-поле <= 32Кб может хранится внутри записи, а не в XML сторадже. Причем в записи он хранится в нативном виде с возможностью XML-индексирования. Не вижу, в чем Oracle немного дальше. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 15:23
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
XT84Table 1 Application Development, Language, and Database Features ..... XML support in the database | Yes (_no XQuery_, JNDI, or Servlet support) .... Ээ прочел на сайте Oracle, но это на XE ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 16:27
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
Всем спасибо за ссылки и за рассказ про Oracle вот щас доки читаю XDB, насчет DB2 буду думать, может быть все навороты Oracle не потребуются, но у него есть приимущество -- Oracle у нас уже используется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 16:38
|
|||
|---|---|---|---|
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
Люди в лабах IBM не спят... На DB2 переходить с других баз всё проще... =) Жаль, что DB2 в силу некоторых факторов в своё время не получила распространения в России, как Оракл. Но, всё впереди... "Товарищ, верь..." ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 16:57
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
Favn Не вижу, в чем Oracle немного дальше. ну если касатся стораджа ушел дальше в object-based сторадже. как я понял в этом случае не нужно переучивать всю команду Xquery, те кто неосилил могут работать через SQL обращаясь к обыным реляционным таблицам. плюс т.к. это обычные таблицы то все навороты оракла на них распрорстроняются, от партитионинга, до row-level security. что же по функционалу рекламщики говорят, что Db2 не умеет DOM, при апдейте узла переписывает всю запись, как-то урезан full text search и т.п. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 18:00
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
HunterikЛюди в лабах IBM не спят... На DB2 переходить с других баз всё проще... =) Жаль, что DB2 в силу некоторых факторов в своё время не получила распространения в России, как Оракл. Но, всё впереди... "Товарищ, верь..." Просто не хочется вводить новую сущность, если у DB2 будут какие-то серьезные преимущества то будем учить :) в конце концов многие навороты Oracle просто могут не потребоваться, вот щас документацию распечатал грам 200-300 не меньше ;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 18:02
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
iDesperado Favn Не вижу, в чем Oracle немного дальше. ну если касатся стораджа ушел дальше в object-based сторадже. как я понял в этом случае не нужно переучивать всю команду Xquery, те кто неосилил могут работать через SQL обращаясь к обыным реляционным таблицам. плюс т.к. это обычные таблицы то все навороты оракла на них распрорстроняются, от партитионинга, до row-level security. что же по функционалу рекламщики говорят, что Db2 не умеет DOM, при апдейте узла переписывает всю запись, как-то урезан full text search и т.п. а вот это очень не удобно, хотя с другой стороны апдейты там особо не предполагаются. PS всех с наступающим! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 18:24
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
iDesperadoчто же по функционалу рекламщики говорят, что Db2 не умеет DOM, при апдейте узла переписывает всю запись , как-то урезан full text search и т.п. XQuery updating expressions . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 18:29
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 18:42
|
|||
|---|---|---|---|
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
Насчет Row-level Security... LBAC Насчет партишенинга в Оракле даже не знаю во что ткнуться в DB2. Теперь есть партишенинг не только на уровне базы данных с DPF, но и на уровне таблиц. Partitioned tables Роли, знаете ли тоже добавили... Roles И т.д... Эх, про апдейт уже вставили ссылки. =) Вот тут (DB2 9 XML performance characteristics) тест производительности небольшой. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2008, 19:09
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
XML и DB2 стоит ли использовать? |
|||
|
#18+
HunterikНасчет Row-level Security... LBAC Насчет партишенинга в Оракле даже не знаю во что ткнуться в DB2. Теперь есть партишенинг не только на уровне базы данных с DPF, но и на уровне таблиц. Partitioned tables Роли, знаете ли тоже добавили... Roles И т.д... и какое отношение все это имеет к NATIVE XML !? речь вроде о XML, ничего из перечисленого в DB2 с XML не ингрировано. ЗЫ. про апдейт спасибо, не заметил. действительно в 9.5 появились Xpath и Update частями. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=43&mobile=1&tid=1603888]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
10ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
48ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
27ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 235ms |
| total: | 340ms |
| 0 / 0 |
