Развернул это дело. Очень заинтересовало это новое колоночное хранение таблиц.
В тестовой базе создал две одинаковые таблицы (одна обычная компрессная, вторая колоночная) в одном таблспейсе.
Залил в обе 80млн. записей. Прогнал простой селект с фуллсканом и группировкой.

Результат :

1. На колоночной таблице селект с degree=4 выполняется 170 сек. При этом sortheap выставлен в 1.2ГБ (при меньшем размере падает в SQL0995C).
2. C degree=8 селект падает даже при sortheap=2GB
3. После заливки данных размер получился соответственно (в 32K страницах) у колоночной - 102643, у обычной (после реорга) - 86461.
4. На обычной таблице запрос с degree=4 выполняется 25 сек :)

DB2_WORKLOAD=ANALITYCS выставлено

Как-то результат по колоночной таблице не впечатляет ;-)