[quot ggv
Ну
db2set DB2_SKIPINSERTED=on
db2 BIND someting1
db2set DB2_SKIPINSERTED=off
db2 BIND something2
ну потом запуская something1 и something2 имеем разное поведение.[/quot]
И вы это проверили? И сервер перегружать не пришлось?

gardenman2 Victor Metelitsa
вообще на самом деле мой путь был таким. Сначала я попробовал юзать CLI. И понял как это долго и нудно. Конешно можно написать свои классы-обёртки, но все равно мне не понравилось.

Слава богу, у меня Smalltalk'и.

С динамическим SQL - каждое подключающееся приложение должно перекомпилить кучу кода. Причем одного и того же. При большом количестве соединений - это блокировки каталога, и снижение производительности.

OLTP же. Процентное отношение выполнения к prepare должно быть большим. Если prepare много, но запросов _много_ больше, стоимость prepare должна быть малозаметной.

Опять же требуется чтобы статистика была собрана. И кто его знает что за план доступа в результате получится? А в статическом - таких проблем просто нет. А на статистику иногда вообще можно забить.))

Бррр.