Если Express-C когда либо и поддерживала MDC, то не в 9-й версии. Да MDC ещё и, мягко говоря, не панацея от всех болезней.

Какой индекс создать? Неизвестно. Особенно в случае временной таблицы. Какой толк от explain на ней?

Для постоянной я воспользовался db2advis и ожидал бы от него таких вариантов:
1) индекс не нужен
2) (Object, Type) или (Type, Object) (это не равнозначно, кстати)
3) (Object, Type, FinYear, FinMonth) или (Type, Object, FinYear, FinMonth)
хотя
4) (FinYear, FinMonth) нельзя совсем сбрасывать со счёта.

Дело в том, что, в зависимости от данных, наивыгоднейшим может оказаться любой из этих вариантов, хотя я и голосовал бы за 1) или 3).

Для временной таблицы можно создать её постоянный аналог, наполнить данными, собрать статистику и спросить db2advis, что он об этом думает. Это наилучшее, что я могу предложить, но по ряду причин оно может не помочь.

Вы статистику-то (по заполненной таблице) собирали? Без этого цифирки в explain лишены особого смысла.

Лично я люблю пользоваться Index Advisor, и потому для batch-процессов пользуюсь обычными таблицами (
drop index...;
alter table ... activate not logged initially with empty table;
import ...;
create index ...;
commit;
runstats ... with distribution and detailed indexes all;
...
).

Полезность нескольких буферных пулов вместо одного зависит от происходящих в системе процессов.

В самом деле, возьмём крайний случай: предположим, днём происходит "обычная" активность, мало затрагивающая temporary, а ночью выполняется ваш скрипт, который (тоже предположим) работает в основном с temporary. Тут два буферпула - пустая растрата оперативной памяти. Разве что, размеры их регулировать. Но с одним проще.

С другой стороны, если параллельно с вашим скриптом каким-то другим процессом частенько запускается какое-нибудь длительное сканирование больших таблиц, таких, что в буферный пул они не влазят, таким большим полносканируемым таблицам лучше быть в табличном пространстве с очень маленьким буферпулом. Ибо в таких случаях, пока у таких таблиц нет шансов влезть в буферный пул целиком, он для них бесполезен, зато их страницы могут вытеснить то, что кешировалось бы с пользой.

Поскольку реальная картина обычно более сложна, то и ответ должен быть более сложен.