Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
MQMessage vs ConnectionFactory
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Доброго времени суток. Хочется отослать из WAS отослать сообщение в MQ, причем в сообщении дб Message Format = "MQSTR" Удалось отослать через потем создания напрямую MQEnvironment, MQQueueManager, MQQueue? MQMessage и далее mqMessage.format="MQSTR" Подскажите плз, а можно ли как-то сделать то же самое, подсоединившись через коннекшн фэктори и очереди самого WAS? Заранее спасибо ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.09.2012, 11:38 |
|
||
|
MQMessage vs ConnectionFactory
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Tyo, Да, можно. В архиве пример приложения (там ровно один сервлет, который создает сообщение). Средствами JMS создается обычное сообщение с типом TextMessage. В WAS создается Connection Factory, связанное с менеджером MQ и Queue, связанное с очередью. В расширенных свойствах очереди (Advanced properties) нужно обязательно снять галку "Append RFH version 2 headers to messages sent to this destination". При включенной галке будет формироваться RFH-заголовок. При отключенной будет формироваться "классическое" сообщение. Для типа TextMessage при снятой галке будет проставляться тип MQSTR. На той же вкладке Advanced можно указать кодовую страницу выходного сообщения. В WAS версии 6.1 эта опция называлась иначе и, если правильно помню, выглядела как выпадающее меню с двумя пунктами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.09.2012, 12:42 |
|
||
|
MQMessage vs ConnectionFactory
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Евгений Хабаров, спасибо, исчерпывающе. Посмотрим как сработает:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.09.2012, 12:56 |
|
||
|
MQMessage vs ConnectionFactory
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Евгений Хабаров, А если на той стороне ждут JMSBytesMessage? Все аналогично? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.09.2012, 13:09 |
|
||
|
MQMessage vs ConnectionFactory
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Tyo, Да, в принципе там все тоже самое. Если обмен идет между двумя JMS-приложениями, то тогда рекомендуется использовать заголовки RFH с обоих сторон. Рекомендую прочитать вот этот раздел: Mapping JMS messages onto WebSphere MQ messages ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.09.2012, 13:40 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=43&gotonew=1&tid=1601723]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
61ms |
get topic data: |
11ms |
get first new msg: |
8ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
40ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 11ms |
| total: | 166ms |
| 0 / 0 |
