ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / IBM DB2, WebSphere, IMS, U2 [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Попробовать pureScale в бесплатном DB2: 1 или 2 узла
6 сообщений из 6, страница 1 из 1
Попробовать pureScale в бесплатном DB2: 1 или 2 узла
    #40065086
Фотография Bimon Subio
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Bimon Subio
Участник
Упоминалось, что для CF нет лицензионных лимитов на объем оперативки для буферов.

Может ли рабочий узел DB2 запрашивать недостающие в своих буферах данные в буферах хоста CF, а не вычитывать их самостоятельно?

Можно ли использовать всего один рабочий узел DB2 или динамически менять количество рабочих узлов в зависимости от типа нагрузки?

Например, при записи наращивать количество узлов в ущерб свободной оперативке и ядрам?
А при относительно сложных запросах оставлять один узел 16GB + 4 ядра?

Использует ли pureScale для связи узлов обычный TCP/IP или можно их связать на более низком уровне типа Ethernet + какой-нибудь свой низкоуровневый протокол даже без IP для повышения скорости работы обмена данными?
...
Рейтинг: 0 / 0
23.04.2021, 10:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Попробовать pureScale в бесплатном DB2: 1 или 2 узла
    #40065124
Mark Barinstein
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Mark Barinstein
Гость
Может ли рабочий узел DB2 запрашивать недостающие в своих буферах данные в буферах хоста CF, а не вычитывать их самостоятельно?
Нет. Чтением данных с диска занимается Member.

Можно ли использовать всего один рабочий узел DB2 или динамически менять количество рабочих узлов в зависимости от типа нагрузки?
Можно.

Например, при записи наращивать количество узлов в ущерб свободной оперативке и ядрам?
А при относительно сложных запросах оставлять один узел 16GB + 4 ядра?
Пытаться использовать pureScale в режиме "CF для большого кэша" бессмысленно. Используйте для этого кэширование файловой системы на уровне табличных пространств. Особенно для таких систем с ограниченными ресурсами.

Использует ли pureScale для связи узлов обычный TCP/IP или можно их связать на более низком уровне типа Ethernet + какой-нибудь свой низкоуровневый протокол даже без IP для повышения скорости работы обмена данными?
Может работать для обмена данными и сообщениями и в сокетном режиме (TCP/IP), и с использованием RoCE (RDMA over Converged Ethernet). В промышленных системах как правило используют последний вариант. Первый желательно использовать только с не очень большой нагрузкой на запись или в тестовых системах.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.04.2021, 11:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
Попробовать pureScale в бесплатном DB2: 1 или 2 узла
    #40065173
Фотография Bimon Subio
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Bimon Subio
Участник
Mark Barinstein,

Как думаете, для DB2 pureScale без разницы на какой распределенной файловой системе будет расположена база данных?

Вместо GPFS можно и Lustre?
...
Рейтинг: 0 / 0
23.04.2021, 13:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
Попробовать pureScale в бесплатном DB2: 1 или 2 узла
    #40065185
Mark Barinstein
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Mark Barinstein
Гость
Bimon Subio
Как думаете, для DB2 pureScale без разницы на какой распределенной файловой системе будет расположена база данных?

Вместо GPFS можно и Lustre?
Нельзя.
Только GPFS, которая устанавливается вместе с Db2 и кластерным менеджером (TSAMP).
...
Рейтинг: 0 / 0
23.04.2021, 13:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Попробовать pureScale в бесплатном DB2: 1 или 2 узла
    #40066553
Фотография Bimon Subio
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Bimon Subio
Участник
Mark Barinstein
Может ли рабочий узел DB2 запрашивать недостающие в своих буферах данные в буферах хоста CF, а не вычитывать их самостоятельно?
Нет. Чтением данных с диска занимается Member.



Почему тут: https://habr.com/ru/post/512298/
Копия: http://www.freezepage.com/1619587819JOEUEJAYUQ

Пишут следующее:

авторЕсли узлу нужна страница, и этой страницы нет в кэше, то узел запрашивает страницу в глобальном кэше, и только в том случае, если и там её нет, читает её с диска. В отличие от Oracle, запрос идёт только в PowerHA, а не в соседние узлы.

Как данные попадают в глобальный кэш CF?
...
Рейтинг: 0 / 0
28.04.2021, 08:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Попробовать pureScale в бесплатном DB2: 1 или 2 узла
    #40066581
Mark Barinstein
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Mark Barinstein
Гость
Bimon Subio
Как данные попадают в глобальный кэш CF?
При изменении данных на странице member пишет эту страницу в GBP CF. Если страница не изменяется, то в CF она не попадает.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.04.2021, 10:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
6 сообщений из 6, страница 1 из 1
Форумы / IBM DB2, WebSphere, IMS, U2 [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Попробовать pureScale в бесплатном DB2: 1 или 2 узла
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru       Новости, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=43&gotonew=1&tid=1600130]:
 0ms
get settings:
 11ms
get forum list:
 12ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 45ms
get topic data:
 13ms
get first new msg:
 7ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 50ms
get tp. blocked users:
 2ms
others: 10ms
total:  161ms
созд. / загр.: 161ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]