Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
DB2 8.2 LUW Express-C: вопросы про буферные пулы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Просвятите если кто знает: вот такие вопросы по буферным пулам родились: 1) что лучше иметь: 1 буфер пул скажем на 30000 и все тэйблспэйсы на него повесить или 3 по 10000 и тэйблспйесы разделить между ними? 2) тестировал тут массовую вставку и оказалось что в тэйблспйес с буферным пулом с 32k страницами вставляет в 5 раз быстрее чем в тэйблспйес с буферным пулом с 4k страницами почему? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.04.2008, 11:55 |
|
||
|
DB2 8.2 LUW Express-C: вопросы про буферные пулы
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1. Зависит от того, что у вас там происходит. Например, разделение буферных пулов может быть выгодно, если по какому либо спейсу происходят частые массивные операции, которые будут выбивать страницы остальных спейсов, что может быть нежелательно. Тут только эксперименты могут помочь. 2. Здесь дело, скорее всего не в пуле, а в большем размере страницы (а скорее всего в большем размере extentsize) спейса. Т.к. происходит меньше операций распределения нового места, но бОльшими кусками в случае бOльшего extentsize. При массовых вставках это важно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.04.2008, 12:08 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=43&fpage=97&tid=1603951]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
32ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 256ms |
| total: | 371ms |

| 0 / 0 |
