Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
DB2 LUW select into в триггере
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый день, столкнулся с такия явлением - триггер с select into не компиллируется. Заменяю на set и всё становится нормально. Почему? Примерчик привёл ниже. Заранее спасибо за ответ. Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2009, 01:58 |
|
||
|
DB2 LUW select into в триггере
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У меня к ibm-ерам подобных вопросов была куча. В данном случае очевидно, что триггер и хранимую процедуру разбирают разные парсеры. Но почему всё же сделано так, как сделано? Я думаю, это банальная бага, до которой никому (из разработчиков) нет дела, или стоит самой последней в списке. "Ну что вам стоит запомнить, что в SP select into работает, а в триггере нет? На скорость и стабильность не влияет, верно?". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2009, 08:15 |
|
||
|
DB2 LUW select into в триггере
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да, этой баге (клоп женского пола) был придан официальный статус, т.е. это поведение документировано, в синтаксисе триггеров ничего не говорилось о возможности select into, но по мне, это бага всё равно. Но надо посмотреть 9.7, не изменилось ли чего. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2009, 08:23 |
|
||
|
DB2 LUW select into в триггере
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SELECT INTO придумано для статики, только там оно и работает. Единственным преимуществом его, как мне кажется, перед SET было (до 9.7) то, что там можно было isolation clause использовать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2009, 10:25 |
|
||
|
DB2 LUW select into в триггере
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый день, всем большое спасибо. Марк, а что значит Mark BarinsteinSELECT INTO придумано для статики, только там оно и работает... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2009, 16:34 |
|
||
|
DB2 LUW select into в триггере
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
KruМарк, а что значит Mark BarinsteinSELECT INTO придумано для статики, только там оно и работает...SELECT INTO может быть использовано только в статическом SQL. В триггерах и функциях используется dynamic compound SQL, т.е. не статический. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2009, 16:45 |
|
||
|
DB2 LUW select into в триггере
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Mark BarinsteinKruМарк, а что значит Mark BarinsteinSELECT INTO придумано для статики, только там оно и работает...SELECT INTO может быть использовано только в статическом SQL. В триггерах и функциях используется dynamic compound SQL, т.е. не статический. Понял, огромное спасибо ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.10.2009, 17:19 |
|
||
|
DB2 LUW select into в триггере
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Принципиальной разницы между SET и SELECT ... INTO нет, и то, что в разных местах сделано по-разному, это, по-моему нескромному мнению, дефект. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2009, 14:01 |
|
||
|
DB2 LUW select into в триггере
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Victor Metelitsa... и то, что в разных местах сделано по-разному, это, по-моему нескромному мнению, дефект.Дефект это то, что inline SQL PL (который в функциях и триггерах) является подмножеством SQL PL (который в процедурах)? Ну, может быть, конечно... Наверное, поэтому в 9.7 ввели compiled compound SQL :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.10.2009, 14:58 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=43&fpage=74&tid=1603021]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
95ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
47ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 13ms |
| total: | 194ms |

| 0 / 0 |
