Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
MQ cluster workload balancing
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всем привет. Примерное описание ситуации: QM4 -> [QM1+QM2+QM3] существует отдельный менеджер (QM4), и кластер (QM1 + QM2 + QM3). На всех узлах кластера настроены одноименные разделяемые очереди, и если подключаться клиентом например к QM1 и класть сообщения в эту очередь, то сообщения благополучно роутятся равномерно на разные узлы кластера. Но нужно класть сообщения в QM4 таким образом, чтобы они доезжали до кластера, а там нагрузка балансировалась между узлами. Если настроить на QM4 RQD ссылающуюся на кластерную очередь на менеджере QM1, то все сообщения падают в эту очередь именно на QM1 (никакой балансировки не происходит) Если помещать сообщения в QM4 с указанием RemoteQueueManagerName и RemoteQueueName, то балансировка все равно не происходит, и все сообщения оказываются в кластерной очереди на QM1. Вопрос: Возможно ли настроить балансировку нагрузки при такой архитектуре? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.11.2010, 16:37 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=43&fpage=60&tid=1602480]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
50ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
30ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 11ms |
| total: | 131ms |

| 0 / 0 |
