|
ORGANIZE BY KEY SEQUENCE
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Не мог понять, что это такое, но наконец дошло. Итак: IBM тоже придумала массивы!!! CREATE TABLE customers ( customer_id INTEGER NOT NULL, customer_name VARCHAR(80) ) ORGANIZE BY KEY SEQUENCE (customer_id STARTING FROM 1 ENDING AT 100) DISALLOW OVERFLOW customer_id - это индекс массива! таблица customers - это на самом деле массив на 100 элементов! А вот мое очередное неудовольствие: попробуйте почитать http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2help/topic/com.ibm.db2.udb.doc/admin/c0011071.htm Получилось? Значит, у вас английская локаль. С русской - пустая страница. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.06.2004, 20:18 |
|
ORGANIZE BY KEY SEQUENCE
|
|||
---|---|---|---|
#18+
if it is an array, it is a 'different' point of view on array from http://www.postgresql.org/docs/7.4/interactive/arrays.html As for me, 'range-clustered table' is ok as a name for understanding what for it is. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.06.2004, 22:10 |
|
ORGANIZE BY KEY SEQUENCE
|
|||
---|---|---|---|
#18+
2 Victor Metelitsa Оч большое спасибо) нужно будет пробить эту тему... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.06.2004, 10:19 |
|
ORGANIZE BY KEY SEQUENCE
|
|||
---|---|---|---|
#18+
a year has 12 months and 48 weeks and 365 days and 8760 and so on, and it's a good example for range-clustered table. imho ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.06.2004, 10:47 |
|
ORGANIZE BY KEY SEQUENCE
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Это, конечно, настоящая таблица - но физически организованная как массив. Что касается слова "тоже", это как бы реплика в сторону в ответ на реплику IBM-ера в одной ньюсгруппе (когда сравнивали object relational features) - что-то типа "подумать только - Oracle придумала массивы!"). Теперь IBM тоже их придумала ;-). Кстати, массивы и в Interbase есть. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.06.2004, 19:07 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=43&fpage=154&tid=1606227]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
45ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
40ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 13ms |
total: | 136ms |
0 / 0 |