Nikolay KulikovКуча успешных внедрений в том числе и в России, например Ценробанк.Ха-ха. Если учесть тот факт, что начальство ЦБ было куплено IBM-ом, и разработку ЦБ поставили перед фактом: "Работайте с MQSeries и не вякайте. Не ваше дело. Мы вам еще и мейнфрейм прикупили", то Ваша фраза не доказывает, что MQ это супер-пупер.

It is a normal practice when a top management take a decesion what to use and how to use in a big company, and not always each employee will be askedExcellent!!!
Сначала покупаем софт по решению высокого начальства (которое очень далеко от реальности), а потом заставляем собственную разработку использовать его. Это скорее ненормальная практика.
About two years ago they got a lot of HP hardware with HPUX (and oracle for HPUX).Слышали-слышали. Купили до фига 32-х битного железа, а оказалось, что Oracle для 32 бит только в виде 8i есть. Теперь покупают новое. И думают, что делать со старым. Так что "It is a normal practice when a top management take a decesion what to use and how to use in a big company, and not always each employee will be asked" .
It does not look like IBM has bought all management of Central BankЯ про весь менеджмент не говорил. Sybase Вы забыли, кстати, упомянуть.

Я вообще-то просто хотел сказать, что фразы об успешном использовании MQ в ЦБ это больше реклама, чем действительность. У ребят в разработке просто не было выбора, с чем работать. Совершенно аналогично на них вдруг свалилась Java. "С n-го числа всё пишем на Java". А то, что Java не для всего подходит, то кого из высокого начальства это интересует? Не написали - сами дураки.
А соответственно, и нельзя утверждать, что раз что-то используется в большой организации, то это показатель того, что это is the best.

but if to compare MQSeries with Oracle messaging, then MQSeries really looks like "супер-пупер."Всё для своих целей. Например, если мне мне надо связать две оракловые базы, то я использую AQ.
+ Если я считаю свои деньги, то получаю AQ вместе с базой как бесплатную опцию (MQ же за дополнительные $)
+ Бэкап AQ и бэкап базы суть есть одно и то же.
+ Не думаю об XA при передаче данных от базы к базе.
Так что, повторяюсь, всё для своих целей.

but if to compare MQSeries with Oracle messaging, then MQSeries really looks like "супер-пупер."Чего-то обидно за Oracle стало. ;-)

Отвечу Вам Вашими же словами:
But your "but if to compare MQSeries with Oracle messaging, then MQSeries really looks like "супер-пупер"" means you know, probably, nothing, about what you said. Even if it is a fact I doubt you could know about it.

Преимущества есть. Надо только их уметь видеть.
Нашёл замечательную бумагу от Oracle: Technical Comparison of Oracle Database vs. IBM DB2: Focus on Information Integration начиная от 17-й страницы излагается искомое.

What I remember exactly - he said about bad performance of the orcale messagong systemСкорость передачи почти прямо пропорциональна скорости работы с данными в БД.
I may add one thing - _if_ the orcale messaging system is impossible to use without oracle - it is useless for me.Что поделаешь... Так я и говорю, что для разных задач - разные инструменты