|
DB2NTNOCACHE - эффективность?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Кто-нибудь сравнивал сравнительную производительность включения-отключения под Виндами? У меня отключение кэширования операционкой дало ухудшение перфоманса примерно на 10-25 % по разным запросам. Есть мнение, что эта цифра великовата, с учетом того, что 1) кэширущий контроллер дисков 2) объем базы 400 Гигов, и размеры табличных пространств порядка десятков гигабайт 3) HitRatio удается держать порядка 98-99% 4) режим записи - right-back. Интересно было бы сравнить, чтобы понять - это правильная цифирь, или у меня в консерватории (то бишь базе) что-то править надо? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.09.2004, 00:16 |
|
DB2NTNOCACHE - эффективность?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вообще-то начиная с 8.2 этот параметр помоему будет deprecated. Так как будет поддерживаться Vectored IO ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.09.2004, 11:12 |
|
DB2NTNOCACHE - эффективность?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Уй.... Опять пару сервиспаков ждать, пока стабильно жить будет?.. Вообще, кто-нибудь знает причину - почему 8.1 падает существенно чаще 7 ? Или это только у меня такая статистика - раз в месяц что-то случается вплоть до краша? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.09.2004, 17:09 |
|
DB2NTNOCACHE - эффективность?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Есть подозрение что из-за того что почти все настройки динамические. Правда у меня несколько другое впечатление. Правда относительно на AIX, Linux. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.09.2004, 18:08 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=43&fpage=152&tid=1606134]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
62ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
36ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 459ms |
total: | 597ms |
0 / 0 |