Всем привет.

Проектирую размещение табличных пространств.
Нужно 2 табличных пространства для данных (разные типы данных с точки зрения ввода-корректировки и использования), два для индексов, одно для больших объектов и одно - временное.

Есть 6 дисков.

С блобами и временным - всё понятно - SMS.

А вот с остальными думаю - DMS File or DMS RawDevice. Производительность - важно. Но и избыточность на уровне апппаратного обеспечения (при выходе из строя любого HDD система должна работать) - важно.

Рассматривается варинты:
Первый такой:
RAID10 для всех 6 дисков. Админ говорит что самый быстрый вариант: raid 10: read 6*disk, write 3*disk.
Тогда все табличные пространства туда - 2 SMS, 4 DMS FILE

Второй вариант
3 RAID1
Админ говорит что это медленно: raid 1: read 2*disk, write 1*disk
БЛОБЫ и временное TS SMS - на один диск
Для данных и индексов сделать по одному табличному пространству и сделать их DMS RAW DEVICE

Третий вариант
RAID10 для всех 6 дисков.
Тогда все табличные пространства туда - 2 SMS, 4 DMS RAW DEVICE - преимущество с первым вариантом по словам сисадмина в том что будет использоваться асинхронный ввод-вывод.

Мне предпочтительным кажется первый вариант, т.к.IBM не рекомендует использовать RawDevice если RawDevice не является отдельным физическим устройством

Какой из вариантов будет правильным ?

Т.е. лучше сделать для временного TS отдельный диск ?

Спасибо