Hi mikgeo!

> SELECT DISTINCT(ID) AS t, COUNT(ID) AS NUMBER FROM ;
> table
> GROUP BY ID
> HAVING COUNT(ID)>1

В подобном запросе можно убрать COUNT(ID) из списка полей (из части SELECT).
Ну и DISTINCT тут во-первых не нужен (т.к. есть GROUP BY) и во-вторых
использован не совсем корректно (странно что фокс вообще переварил такой
синтаксис)

т.е. писать лучше так:
Кстати результат COUNT(ID) зависит от наличия NULL-ов в поле ID. Возможно
тебе лучше использовать COUNT(*) - который просто подсчитает число записей,
соответствующих данной группе (т.е. каждому ID)

Posted via ActualForum NNTP Server 1.0

Hi mikgeo!

Ты группируешь по этому полю! А значит использовать агрегатные функции не
нужно! Совсем другое дело, если бы ты группировал по другому полю, а
получить хотел этот ID. НО Distinct() как функция нигде не
документирован, и я сомневаюсь что он будет работать во всех версиях, или
что он вообще будет работать хоть сколько нибудь правильно. Всё-же стоит
ограничиваться синтаксисом, описанном в help. Да, агрегирующих функций
First/Last в фоксе нету, но IMHO и в T-SQL их применение "самих по себе" -
без соответствующих ORDER BY есть ошибка - SQL изначально работает с
неупорядоченными наборами, и потому указать что есть FIRST а что нет - в
общем случае невозможно. В фоксе можно применить MAX/MIN для этих целей без
особого ущерба (т.к. обычно упорядочивают как раз по этому же полю). Если
всё-же нужно именно FIRST/LAST (для некоторого хитрого упорядочения исходных
данных), то без более сложных подзапросов (или без разделения одного запроса
на несколько более простых) не обойтись.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.0