Формируется еще один курсор с именем curFromTo, в котором записана "карта соответствия" старых групп (FROM) и новых (ТО)

Логика достаточно простая, но из-за обилия макроподстановок код становится практически не читаемым. Это одна из причин, по котрой, по возможности, использование макроподстановок следует избегать. Впрочем, в данной задаче без этого не получится, даже если количество уровней будет строго фиксировано.

Идея моего кода заключается в следующем.

1. Делаю выборку с группировкой по уровню на 1 больше, чем анализируемый уровень.

Например, если анализирую возможность "схлопывания" уровня Stage3, то группировку делаю по двум полям: Stage2, Stage3. Если же анализирую возможность "схлопывания" уровня Stage2, то группировку делаю уже по трем полям: Stage1, Stage2, Stage3

Результат этой группировки записывается в курсор с именем curNeedCollaps - список групп, которые НАДО схлопнуть

2. Далее опираясь на полученный список схлопываю соответствующий уровень.

В смысле, из исходной таблицы извлекаются только те записи, коды которых оказались в курсоре curNeedCollaps. Здесь есть некая тонкость в том, по каким кодам искать соответствие исходных данных и выборки curNeedCollaps. Но пока это не важно

3. Опираясь на полученный результат схлопывания очердного уровня формирую "карту соответствия". Делаю запись в curFromTo

4. Записываю результат схлопывания в итоговый курсор

5. Записываю в дополнительный курсор curCollaps все то, что было схлопнуто, чтобы при следующих шагах цикла исключить эти записи из рассмотрения. Они уже не нужны. Опять же, есть некоторя тонкость по формированию условия отбора.

6. По окончании цикла делаю схлопывание по ВСЕМ полям Stage.

===================================================

Что лучше, писать свой код или изучать чужой? Ну, вопрос философский В данной задаче простого выхода не будет. Сама идея алгоритма не сложная, но из-за большого количества макроподстановок его трудно понять. Вне зависимости от того, будете Вы разбирать мой код или писать собственный. Трудно будет "продраться" через все эти макроподстановки.

Мне будет также тяжело понять Ваш код, как Вам - мой. Но, на первый взгляд, я не вижу у Вас динамического изменения количества анализируемых групп. Нельзя отбрасывать ранее проанализированные уровни. Количество полей группировки должно расти. А в Вашем коде я этого не вижу. Вы все время делаете группировку только по 2 уровням. А этого - недостаточно.

Была лишняя проверка на количество элементов в группе. В смысле, если в группе оказался один элемент, то даже если его сумма меньше минимума он все равно исключался из рассмотрения. Это условие осталось в коде, но закомментированное.