q1w1e1А почему union и union all дают различные результаты?

KodBS110202304015060
union без all работает как distinct на уровне двух SELECT
С уважением, Алексей

q1w1e1Да просто хотелось понять..
SELECT b as kol FROM table1 UNION select s as kol FROM table1 (10;20;30;40;50;60)
SELECT kod as kod,b as kol FROM table1 UNION select kod as kod,s as kol FROM table1 (1,10;1,20,1,50;1,60;2,30;2,40)
Дают разное упорядочение

Упорядочения гарантируется в SELECT - SQL ТОЛЬКО за счет предиката ORDER BY
q1w1e1
и с группировкой возникают вопросы..
SELECT a.* from(SELECT kod as kod,b as kol FROM table1 UNION select kod as kod,s as kol FROM table1) a WHERE kod=1
В этом случае, как мне интуитивно кажется вначале происходит объединение, а затем отбор по условию, что наверное дольше, чем отбор по условию а затем их объединение...
SELECT kod as kod,b as kol FROM table1 WHERE kod=1 UNION select kod as kod,s as kol FROM table1 WHERE kod=1..

Зачем сначала объединять все, а потом из этого всего выбирать часть. Включите WHERE в каждый SELECT.
q1w1e1
А с union all, вообще какая то фигня...
Когда пишешь цикл, всё логически понятно, а этот чёрный ящик, не предугадаешь, что получишь, в итоге, надо создавать тестовую таблицу, чтоб посмотреть, какой запрос лучше подойдёт...:-)

Нет в UNION ALL никакой "фигни". Я же вам уже объяснил разницу! Но можно и еще раз:
С ALL объединяет в результирующий набор все строки. Это относится и к дублирующимся строкам. Если обратное не указано, дубликаты строк удаляются. Это означает, в частности, что без ALL запрос будет выполнятся значительно дольше, чем без ALL - не надо искать дубликаты записей.
С уважением, Алексей