|
Можно ли в выборке с UNION убрать "шахматный" эффект?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Привет! Такая вот выборка Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.
Работает, но выбирает в шахматном виде: (Группа Непроверенных Проверенных) 26 2 0 26 0 1 44 2 0 44 0 4 а хочется-то 26 2 1 44 2 4 Это возможно в самой выборке описать или потом надо с помощью SCAN создавать по выборке еще один курсор и в нем объединять? спасибо! vfp9 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.01.2009, 17:13 |
|
Можно ли в выборке с UNION убрать "шахматный" эффект?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Выведи в excel. Сделай сводную таблицу. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.01.2009, 17:19 |
|
Можно ли в выборке с UNION убрать "шахматный" эффект?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Прирно так: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.01.2009, 17:21 |
|
Можно ли в выборке с UNION убрать "шахматный" эффект?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вместо COUNT() можно использовать конструкцию SUM(IIF(),1,0) и выполнить все в одном запросе без условия WHERE Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.01.2009, 17:49 |
|
Можно ли в выборке с UNION убрать "шахматный" эффект?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Закрывающую скобку забыл в обеих SUM() ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.01.2009, 17:52 |
|
Можно ли в выборке с UNION убрать "шахматный" эффект?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Спасибо всем! Владимир Максимов, Вы - как всегда :) Самый изящный способ. И главное я припоминал что-то в роде этого, с SUM, но повторить так и не смог... 2Sergey Sizov: Ваш вариант посложнее, и там еще надо добавить в GROUP BY поля Checkedm NotChecked - иначе не пашет. А "as t1" - это вместо "INTO CURSOR t1"? И там еще останется выборка "Query" в памяти открытой, т.е. надо не забыть прихлопнуть, но самое досадное что в итоге шахматка на месте... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.01.2009, 21:54 |
|
Можно ли в выборке с UNION убрать "шахматный" эффект?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
2Sergey Sizov: Извиняюсь, там я наплужил. Все работет в таком виде как написано. По выборке "Query" - таки правда. И еще при этом результат первой выборки "выпадает" на экран - приходится закрывать, а как этого избежать - я так и не понял... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.01.2009, 22:03 |
|
Можно ли в выборке с UNION убрать "шахматный" эффект?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
CTAC-KO2Sergey Sizov: Извиняюсь, там я наплужил. Все работет в таком виде как написано. По выборке "Query" - таки правда. И еще при этом результат первой выборки "выпадает" на экран - приходится закрывать, а как этого избежать - я так и не понял... Как обычно - добавить INTO Cursor или куда там еще надо. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.01.2009, 23:29 |
|
Можно ли в выборке с UNION убрать "шахматный" эффект?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Sergey Sizov.CTAC-KO2Sergey Sizov: Извиняюсь, там я наплужил. Все работет в таком виде как написано. По выборке "Query" - таки правда. И еще при этом результат первой выборки "выпадает" на экран - приходится закрывать, а как этого избежать - я так и не понял... Как обычно - добавить INTO Cursor или куда там еще надо.Я акцентировал внимание что именно первая выборка, которая в скобках, выводит результат на экран. Вторую я отправил в курсор - она не "вылазит". А в первую добавить into cursor почему-то не удается - рыжая сразу выдает ошибку синтаксиса. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.01.2009, 00:20 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=41&msg=35765415&tid=1586866]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
55ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
49ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 331ms |
total: | 479ms |
0 / 0 |