ВладимирМ
Вы настолько привыкли использовать TreeView, что просто не видите других способов организации данных.

Я настолько намаялся отображать данные , пока не стал использовать для этого Тривью, что Ваши советы уже не имеют смыла.

ВладимирМ
Есть запись, у нее есть реквизиты (поля). Например, признак группы. Хотите "дерево"? Добавьте еще один реквизит (поле) - подгруппа. И какие проблемы вывести это как линейный список? Это один из вариантов. Можно еще использовать связанные таблицы (один уровень - одна таблица). Есть и другие варианты. Более того, есть другие принципы организации работы.

а потом добавьте поле "групаа подгруппы" и "подгруппа группы подгруппы группы"
а потом,когда появится еще один уровень вложенности - еще что-нибудь.
"как дети,ей богу" (с)

ВладимирМ
Неопределенное количество уровней вложенности - это либо ошибка проектирования, либо специфическая область деятельности. Да и то, во втором случае, использование TreeView, как правило, служит не для поиска, а для наглядного представления некой отдельной (небольшой) структуры.

"Когда вы говорите,Иван Васильевич, ощущение такое, что вы бредите" (с) Булгаков
Классический пример "ошибки проектирования" либо " специфической области деятельности" - проводник Windows.
Налицо неопределенное количество уровней вложженнсти, а конечный элемет (файл) может как иметь одинаковое название, так и одинаковые названия 2-3-5 родителей (папок в которых лежит)
Так что не видя "дерева" сложно определить - тот это файл или нет.

ВладимирМ
TreeView для поиска не приспособлен. Он вообще этого не умеет. Никак. Классический пример - проводник Windows. Иерархия директорий, каталогов, папок.

есть другие элементы контроля:
- комбо бокс, лист бокс, грид - как они приспособлены для поиска?
по-другому: какой контрол имеет встроеный инстумент поиска????
ответ - никакой.
Для этого есть программист, есть данные, которыми он оперирует.

Если кто-то думает, что идет речь о программе, при запуске которой появляется одно тривью ( с заголовком окна, плюсиками слева и крестиком для выхода в правом верхнем углу), у того просто неисправности фантазии...
(ХОтя скажу вам честно, есть формы, которые используют именно такой вид для выбора единственного или нескольких элементов с использованием встроеного чекбокса из дерева)

Вообще мне странно слышать(видеть) что список задач пользователя некоторые участники обсуждения сводят к поиску данных (это смешно) :-)

ВладимирМ
Вы сели за чужой компьютер. Вы не знаете где именно, в какой папке, находится нужный вам файл. Как вы будете осуществлять поиск с помощью дерева? Очевидно, просто тупо открывая ВСЕ ветки. Т.е. вообще ВСЕ. У вас нет других вариантов. Какое уж тут ускорение...

нет, я нажму Ctrl+F и воспользуюсь формой поиска, а результат увижу в тривью. и что?
а если я сел за чужой комп а там FAR или TotalCommander ??? я чем пользуюсь для поиска файла , неизвестно где находящегося? тоже поиском...
А если мне в гриде с несколькими тысячами записей надо искать? Скролить весь список? или грид имеет встроенные инструменты для поиска????
Не смешите меня и отстаньте от тривью с необоснованными, а главное глупыми претензиями...

ВладимирМ
А как же поиск? А поиск файла, осуществляется в линейном списке! Результат поиска - это линейный список БЕЗ дерева.

Результатом поиска может быть Бозон Хиддинга (или как он там), что мешает результат отобразить в виде иерархии дерева элементарных частиц, где в корне, скажем, ядро атома?
какая разница человеку, который смотрит в монитор ЧТО И ГДЕ ИЩЕТ программа????

ВладимирМ
Другими словами, поиск осуществляется ВНЕ идеологии древовидной струкутры. И только ПОСЛЕ окончания поиска вы делаете обратное преобразование. На основании найденной информации достраиваете иерархию.

Браво!! Если бы кто-нибудь до вас Америку не открыл, вы бы это только что сделали...
Какое гениальное открытие :-)
и что?
А если я вне идеологии формы ищу данные в таблицы из миллионов записей и результат из 10-15 показываю в гриде???
Раскритикуете грид, зо то, что ИДЕОЛОГИЯ поиска находится вне идеологии плоского грида???
Вы вообще читаете то, что пишеет? а главное для чего и для кого эти сентенции?

ВладимирМ
Получается двойное преобразование - из дерева в линейный список, затем поиск в этом линейном списке, затем преобразование результата в дерево. И зачем тут вообще нужно дерево? Почему бы не выбросить этот явно лишний элемент?

Получается что есть контрол, которым вы не умеете пользоваться, вот и все.
Но я не понимаю к чему такая рьяная агитация против его использования?

ВладимирМ
Впрочем, вы уже не в состоянии сделать что-то другое. Вам мешает наработанный FrameWork. Теперь уже не вы разрабатываете интерфейс, а созданный FrameWork диктует вам принципы работы. Вы вынуждены подстраиваться под существующую систему и ее интерфейс. Без вариантов.

а еще мне мешает Windows, Билл Гейст и Intel
Вот ведь гады..
И SQL Server почему-то не понимает запросов в произвольной форме...диктует мне свои условия..как писать, что требовать....
Кашмар...

Во вложении одна из форм приложения по формированию бюджета проета , структура работ которого - дерево неопределенной иерархии+состав работ так же может быть неоднороден по своей структуре... Причем пользователь ХОЧЕТ видеть все уровни проекта сразу и перемещаясь по инм, оценивать объем ресурсов и средств, которые необходимы..
По двойному нажатию на любом элементе дерева запускается форма для работы с данным уровнем, добавление, редактирование, удаление и поиск в дереве осуществляется элементами класса, расположенными над тривью. (Все это включено в класс-контейнер, который добавляется на форму и программист получает сразу готовый набор стандартных инструментов....
Вот к такому Дереву и нужен прикрученый грид с дополнительными параметрами, чтобы не нужно было по NodeClick выполнять ненужных телодвижений...
Если Вас и Ваших заказчиков и пользователей не устраивает такое отображение - это их личное дело. Возможно они прото не видели, что так может быть, или Вы их убедили, что им это не нужно (чтобы было удобнее Вам программировать в плоских списках, или сборище из неопределенного количества таблиц, по сути являющихся одним справочником.

Спасибо за внимание