|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Всем здравствуйте. С помощью функции SYS(3050) выставил максимальный объем памяти для фокса 2ГБ. На машине 6ГБ. Подскажите, пожалуйста, чем можно забить весь этот объем памяти (2ГБ), функция, процедура или еще чем? Пробовал индексировать 3млн записей в таблице, не могу забить всю память. Это нужно для четкого представления, сколько может адресовать памяти 32-х разрядное приложение ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 09:41 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
DeoniSВсем здравствуйте. С помощью функции SYS(3050) выставил максимальный объем памяти для фокса 2ГБ. На машине 6ГБ. Подскажите, пожалуйста, чем можно забить весь этот объем памяти (2ГБ), функция, процедура или еще чем? Пробовал индексировать 3млн записей в таблице, не могу забить всю память. Это нужно для четкого представления, сколько может адресовать памяти 32-х разрядное приложение А почему фокс обязан занять эти два гига любой ценой? Сколько считает нужным столько и берет. ИМХО. Фокс не тот инструмент, с помощью которого адресацию памяти нужно изучать. Для этого Си и WinAPI есть. Тут немного тему SYS(3050) обсуждали. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 09:51 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
DeoniSВсем здравствуйте. С помощью функции SYS(3050) выставил максимальный объем памяти для фокса 2ГБ. На машине 6ГБ. Подскажите, пожалуйста, чем можно забить весь этот объем памяти (2ГБ), функция, процедура или еще чем? Пробовал индексировать 3млн записей в таблице, не могу забить всю память. Это нужно для четкого представления, сколько может адресовать памяти 32-х разрядное приложение Для этого сделан очень неудачный выбор инструмента. Мягко говоря - ерундой занимаетесь. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 09:51 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
не совсем в тему, но такой вопрос. Фокс, дбф, сервер 2003 с базой и рабочие станции. Есть N рабочих станций, каждая при запуске программы открывает M файлов. Считаем, что сервер больше ничем не грузится. Вопрос такой, есть ли критическое значение для N*M? Или нужно что-то еще учитывать, а не просто количество файлов и станций? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 10:09 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
stoopperне совсем в тему, но такой вопрос. Фокс, дбф, сервер 2003 с базой и рабочие станции. Есть N рабочих станций, каждая при запуске программы открывает M файлов. Считаем, что сервер больше ничем не грузится. Вопрос такой, есть ли критическое значение для N*M? Или нужно что-то еще учитывать, а не просто количество файлов и станций? ИМХО Если 2003 сервер, то N*M не критично. Для XP это вроде критично. Специально не интересовался, но думаю теоритически потолок у этого значения есть, но он так далеко, что фактически раньше проблемы с перегрузом сети наступят, т.к. файлы не только открыть надо, но и читать-писать постоянно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 10:29 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
для решения проблем при автом.тестировании пром.разработки выкрутился вот таким образом. ошибки, связанные с нехваткой памяти решаем наоборот уменьшая объем доступной фокспро памяти, уже осуждалось, что разработчики фокспро советуют не давать более 1ГБт код кнопки сохранить Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25.
подбором на станциях определенных значений, ошибки, связанные с нехваткой памяти были исправлены ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 10:57 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Спасибо всем за ответы. Немного уточню вопрос. У нас 40-60 компов в сети с программой и каждый открывает на сервере около 100 файлов. Сисадмин говорит, что сервера 6000 открытых файлов уже критично. На другом сервере стоит 1С и открыто 8000 файлов и сервак еле дышит. Так вот действительно ли 6000-8000 открытых файлов вешают сервера и требуют периодически их перезагружать? Опять же по информации сисадмина. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 12:06 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Чушь полная. Серваки надо правильно настраивать. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 12:12 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Понял, спасибо! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 12:21 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
stoopperНа другом сервере стоит 1С и открыто 8000 файлов и сервак еле дышит. Тут не в кол-ве файлов проблема, а в 1С. Если это 1С77 то не расчитана она на 40-60 юзеров. Механизм блокировок у нее дурацкий, если кто-то что-то заблокировал во время расчета, а другой пытается доступ к этим данным получить, то второй долбится непрерывно забивая сетку и отвлекая сервер. Решал похожую проблему, но там в терминале все сидели, и если 3-4 начинали ожидать блокировки, то отжирали почти все процессорное время на себя, в итоге терминал иногда даже падал. В твоем случае с файл-сервером нагрузка на сеть идет большая. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 12:21 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
> Автор: проходящий. > Чушь полная. Серваки надо правильно настраивать. Я конечно не админ, но считаю, что периодическая перезагрузка серверов все же необходима. Серверный софт (так же как и операционку) пишут люди. И, хотя, серверные компоненты тестируются гораздо тщательнее, чем прочий софт - все же баги есть и там. Хотя, если все работает сильно криво (и даже перезагрузка порой не помагает), то дело в админе на 100%. Пусть даже его вина не в неправильной настройке, а в неустановленном сервиспаке. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 12:43 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Galyamov Rinat > Автор: проходящий. > Чушь полная. Серваки надо правильно настраивать. Я конечно не админ, но считаю, что периодическая перезагрузка серверов все же необходима. Класс! Как в старые добрые советские времена: я не читал, но осуждаю! Считаете нормальным основывать мнение на незнании? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 12:48 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Его и так перегружают, при установке нового сервис пака ;-) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2008, 15:11 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
> Автор: проходящий. > Класс! Как в старые добрые советские времена: я не читал, но осуждаю! > Считаете нормальным основывать мнение на незнании? Я основываю свое мнение на знании. На знании того, что ОСи, даже сервеные, пишут люди. А людям свойственно ошибаться. И если явные глюки и лаги можно отловить на этапе тестирования (и их отлавливают и вычищают), то неявные остаются (не зря потом выходят сервис паки и заплатки). Учитывая этот факт, я считаю (причем заметьте, никого не заставляю считать точно так же), что периодическая перезагрузка сервера (опять таки не каждую неделю) способна вернуть его в "чистое состояние". Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.11.2008, 05:56 |
|
Использование памяти
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Galyamov Rinat > Автор: проходящий. > Класс! Как в старые добрые советские времена: я не читал, но осуждаю! > Считаете нормальным основывать мнение на незнании? Я основываю свое мнение на знании. На знании того, что ОСи, даже сервеные, пишут люди. А людям свойственно ошибаться. И если явные глюки и лаги можно отловить на этапе тестирования (и их отлавливают и вычищают), то неявные остаются (не зря потом выходят сервис паки и заплатки). Учитывая этот факт, я считаю (причем заметьте, никого не заставляю считать точно так же), что периодическая перезагрузка сервера (опять таки не каждую неделю) способна вернуть его в "чистое состояние". Во-первых, еще надо доказать, что она "пачкается". Во-вторых, кроме теории еще есть практика, наглядно демонстрирующая полную несостоятельность подобных теоритизирований. Современные операционные системы могут работать и работают, если их, конечно, не перезапускают принудительно по каким-то причинам, месяцами и годами и совершенно не "пачкаются". В-третьих, сервис-паки и заплатки чаще всего исправляют не глюки, а подстраивают систему под все новые и новые виды атак на систему, которые, как наверняка теоретики знают, заранее предусмотреть просто невозможно даже теоритически. Так вот перезагрузки уж точно ничего не исправляют и ни на что систему не подстраивают. А вот сервис-паки как раз таки в числе прочего вынуждают делать так любимую некоторыми перезагрузку. Кстати, еще во времена W3.11 и W95 было хорошо заметно деление на людей, которые не утруждали себя мыслительным процессом, да и знаний им явно не хватало, и на основании этого вывели формулу - винду надо переставлять с форматированием винта каждые три месяца, и тех, кто таки утруждал себя некоторыми размышлениями и почти всегда находил и устранял причины неправильного поведения операционной системы. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.11.2008, 09:54 |
|
|
start [/forum/search_topic.php?author=Castromen&author_mode=last_posts&do_search=1]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
12ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
7163ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
47ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 770ms |
total: | 8040ms |
0 / 0 |