Юрий Р.Здравствуйте.
Есть оператор SELECT SQL в запросе к базе Oracle типа:

SELECT a1, a2, a3,
...........................................
DECODE(a4, NULL, DECODE(a5, NULL, DECODE(a6, NULL, 6, 4), 3), 1) abc1,
...........................................

Не подскажете чем можно заменить DECODE, чтобы VFP9 понял чего от него хотят?
А тут собрались знатоки Оракла и сейчас они сразу выдадут на гора эту самую замену. Откуда фоксовики могут знать назначение функций Оракла? Может сначала им рассказать про эту функцию, а уж потом просить у них замену?

Юрий Р.1270.0.1,

Я пробовал IIF, но MS ODBC for Oracle "ругается" на него. С ICASE() та же картина.
Здрасьте. А при чем тут тогда фокс? Если запрос идет к Ораклу и выполняется им? И зачем на Оракле что-то Оракловое заменять на фоксовое?

Юрий Р.проходящий.,

Все очень просто. Мне нужен результат оракловского запроса, но как курсор в Фоксе.
Какая разница? Запрос выполняет оракл, а не фокс. Вот оракловый синтаксис и функции и надо использовать. Оракл про фокс вообще ничего не знает и знать не желает. Он выполняет запросы. На своем языке.

Юрий Р.проходящий.,

А если события происходят в Фоксовом View Designer?
Какие события? Создание вьюшки на основе запроса данных с оракла?
И что это меняет? Запрос выполняет оракл!!! Он вообще ничего не знает кто и откуда его просит выполнить какие-либо действия. Да это ему и не нужно. Он выполнил запрос, выплюнул клиенту данные и забыл про него.
Странная какая-то у Вас логика. А если я подключаюсь из дельфы, то оракл должен выполнять дельфовые примочки, а если из С - то сишные и т.д.? Так что ли? По Вашей логике выходит, что все сервера баз данных должны знать все языки и среды программирования из которых к ним даже теоритически может происходить подключение. Вам это не кажется абсурдом?

Юрий Р.проходящий.,

Ну не знаю. У меня Фокс при сохранении вьюшки ругается не DECODE. Впрочем, спасибо за легкий экскурс в теорию серверов БД.
Ну так может начать с публикации сообщения об ошибке(именно самого сообщения, а не его переводов и интерпретаций) и попыток понять это сообщение, а не с придумывания непонятно чего на еще менее понятном основании?