kvakun3. На языке Pascal как и C были написаны(!) Операционные Системы.
Какие именно?
kvakun6. Windows 95, Windows 98 НАПИСАНЫ на PASCAL.
7. Библиотеки в ранних версиях MS VC++ были написаны на PASCAL.
8. Язык C# был разработан для MS компанией Borland. И у компании
Borland есть своя версия языка C#.
Откуда такие сведения? Источники, плиз, в студию!
kvakun9. Язык Pascal ОЧЕНЬ приближен к HardWare и позволяет делать вставки на
ассемблере.
C/C++ этого не даёт делать?
kvakunВсе это жесткие и обще известные факты, очень легко проверяемые ...
А вы знакомы с особенностями работы с памятью и приведении данных из памяти из одного типа к другому типу? Сложновато реализовано в паскале это дело (хотя автор обосновывал это защитой программиста от нетипичных ошибок C-программиста). Так что, IMHO, паскаль менее гибок чем C и уж тем более C++.

нерв Старый фоксист kvakun3. На языке Pascal как и C были написаны(!) Операционные Системы.
Какие именно?

а какие не именно?
Вы хотите пофлеймить или поприкалываться? Вопрос простой: какие операционные системы были написаны (реально) на паскале?

нерв Старый фоксист kvakun6. Windows 95, Windows 98 НАПИСАНЫ на PASCAL.
7. Библиотеки в ранних версиях MS VC++ были написаны на PASCAL.
8. Язык C# был разработан для MS компанией Borland. И у компании
Borland есть своя версия языка C#.
Откуда такие сведения? Источники, плиз, в студию!
и Вас хотелось бы попросить - ссылки в студию
Вам ссылки на что нужны? Автор написал откровенную чушь, ответов от него нет, а вместо него появились вы, по все видимости в качестве адвоката? Все библиотеки у майкрософта, начиная с ранних версий MS-DOS (начнём с версии 5.0) были писаны на C/C++ одноимённого же производства. Для этого следует всего лишь заглянуть внутрь файла, чтобы увидеть это.


нерв Старый фоксист kvakunВсе это жесткие и обще известные факты, очень легко проверяемые ...
А вы знакомы с особенностями работы с памятью и приведении данных из памяти из одного типа к другому типу? Сложновато реализовано в паскале это дело (хотя автор обосновывал это защитой программиста от нетипичных ошибок C-программиста). Так что, IMHO, паскаль менее гибок чем C и уж тем более C++.
а Вы профи в паскеле?
15 лет назад на нём писал. А что? С тех пор кто-то выпускал ещё паскаль и что-то кардинально изменилось? Только не упоминайте Delphi - это совершенно другой язык.