ODBC vs ADO при работе из VFP9 с SQL 2005.



Какие есть плюсы, минусы у каждого подхода.

Где можно почитать, посмотреть сравнение подходов.

Чем пользуетесь вы?


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

> Но будет это курсор-адаптер, работающий через Ado.

Вот и я про то.
Подходов довольно таки много, а как определить какой из них быстрее
отрабатывает запросы и принципиальные различия в возможностях - вот в чем
вопрос.

Тесты гонять - так это не совсем показательно (разная нагрузка на
сервер/сеть в разное время)

Хотелось бы почитать подробнее о подходах. И желательно в сравнении.
Может есть какие ресурсы?


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

"Д_П11" <nospam@sql.ru>; сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:5394272@sql.ru...
> Автор: Д_П11
> Наберите этот же вопрос в поиске- будет что почитать :-)

Да что-то не очень чего и нашел.

В основном вопросы от 2004 года - тогда и sql 2005 не было и VFP9.0 еще не
родился.

И с ответами как и сейчас не густо :-(



Кто-нить работает с SQL через ADO??? Если да, то почему? Чем ADO
приглянулся?


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Те немногие ответы на подобные вопросы, из тех что нашел вчера тоже говорят
в сторону ODBC. Основной критерий - скорость выше, не надо дополнительно
перекачивать из ADO-курсора в курсор VFP (для грида, комбо, репортов).

Те немногие (один или два, точно не скажу), кто говорил за ADO - говорили
про удобство и про то, что можно использовать MSGrid, КристалРепорт и т.п.
через адо, что красивее и удобнее чем родные контролы VFP.


Почитав там и здесь прихожу к выводу, что основную нагрузку надо возложить
на ODBC, а там где понадобится использовать ADO. Хотя пока не планирую
использовать ни КристалРепорт ни MSGrid.

Спасибо за ответы.


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4