phonixСПАСИБО
а КАК СДЕЛАТЬ ЧТОБЫ FOX НЕ ХАПАЛ ОДИНАКОВЫХ ЗАПИСЕЙ
Т.Е В ANAL ЕСТЬ МНОГО ОДИНАКОВЫХ ЗАПИСЕЙ, А НУЖНО ВЫБРАТЬ ЛИШЬ ОДНУ ИЗ НИХ.
Вообще-то это просто. Будет записано не select bla-bla-bla, a select distinct bla-bla-bla... Но лучше все-таки уточнить критерии отбора записей...

phonixПРИМЕНИТЕЛЬНО К МОЕМУ ПРИМЕРУ
Есть 2 базы.
anal.dbf
fakt.dbf
есть у них общее поле schet
нужно выбрать тех у кого anal.schet=fakt.schet
и записать их в отдельную базу.
Как это можно сделать.

в БАЗЕ ANALIT ЕСТЬ МНОГО ЗАПИСЕЙ, ГДЕ НЕКОТОРЫЕ ДУБЛИРУЮТСЯ
Так вот нужно, чтобы в новую базу записывались лишь одна, а ее дубликаты не записывались.
коряво объяснил, но думаю суть ясна.
Уточняю про критерии отбора:
Что значит дублируются?
1. Если дублируются абсолютно все поля и дуюликаты не являются удаленными записями, то это ошибка программы / проектирования базы данных... Ибо: ТАКОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!! За это надо убивать на месте...
2. Если "дублирующиеся" записи являются удаленными (при установке SET DELETED OFF и последующем select'е, к сожалению, признак удаления записи снимается), то надо в критерии отбора (выражение WHERE) поставить AND NOT DELETED().
3. Дублируется несколько полей, остальные чем-то отличаются. Тогда надо добавить дополнительные критерии отбора...

Можно, конечно, это победить включением ключевого слова DISTINCT сразу после слова SELECT

select distinct anal.* from anal,fakt where anal.shet=fakt.schet into dbf copy1

Но лучше покопаться с условиями отбора / объединения записей...

phonixВ МОЕМ СЛУЧАЕ 3 ВАРИАНТ.
СПАСИБО DISTINCT ПОМОГ.

А ЧТО ОН МОЖЕТ РАБОТАТЬ НЕКОРРЕКТНО?

А МОГУ ЛИ Я СДЕЛАТЬ ВЫБОРКУ ПО 2-М ПОЛЯМ И КАК ЭТО БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ?
НАПРИМЕР,
Select DISTINCT anal.* from anal,fakt where anal.(schet+code)=fakt.(schet+code)table copy1

СПАСИБО.
Вообще-то DISTINCT оставляет в результирующей таблице УНИКАЛЬНЫЕ ЗАПИСИ (т.е. записи, у которых комбинация значений (в порядке следования полей в результирующем наборе), например: (a+b+c+...+z) не повторяется в последующих записях результирующего набора).
Насчет фильтрации по двум и более полям. Да, можешь... Только это делается немного не так (точка с запятой - признак продолжения команды Фокса на следующей строке):

phonixНе просто пронумеровать, а чтобы поле code в anal соответствовало code в fakt.
Не понял вопроса... Если anal.code=fakt.code, так это и так означает, что
поле code в anal соответствовало code в fakt.
Либо конкретизируй вопрос...
А еще лучше с примером:
- Пример проблемной процедуры / команды
- пример данных (что есть в исходном файле (ЗАПИСЕЙ 5-6), что отбирается сейчас (ЗАПИСЕЙ 2-3, частично покрывающие (являющиеся подмножеством) исходный набор записей) и что должно получиться на самом деле (ЗАПИСЕЙ 2-3, частично покрывающие (являющиеся подмножеством) исходный набор записей)