Hi alex11100!

> создается табличка
> в ней два индекса
> первый for !dele()
> второй for dele()

Это надеюсь было сказано в порядке бреда?

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Hi alex11100!

1) Куда попадёт указатель записи в "удаленные", если удалённых записей нет?
Так что вариант с recn('удаленные')>0 идёт в сад
2) Куда попадёт указатель записи в "удаленные", если удалённые записи есть,
но действует установка SET DELETED ON?
Вариант с !bof('удаленные') and !eof('удаленные') отправляется вслед за
первым.
3) Что произойдёт, если мы после указанного открытия 2-х курсоров (в таблице
изначально не було удалённых записей) удалим запись в первом из них? Когда,
при каких обстоятельствах мы увидим хоть какие-то изменения в курсоре
"удаленные"? Или может быть нам строит при КАЖДОМ обращении к этому курсору
его закрывать и снова открывать?
4) Можно ли нормально работать в фоксе, если в таблицах есть удалённые
записи, при этом эти записи НЕОБХОДИМО игнорировать, НО в программе
установлено SET DELETED OFF.
И ещё один риторический вопрос - что является большим извращением -
переключится временно на SET DELETED OFF, когда нужно найти удалённые
записи, или ПОСТОЯННО работать с установкой SET DELETED OFF. Учитывая
конечно тот простой факт, что в большинстве SQL запросов (кроме
примитивнейших однотабличных) ТОЛЬКО установка SET DELETED ON позволяет
получать предсказуемые и корректные результаты.
5) Будет ли фокс использовать индекс с FOR для оптимизации?

Думаю теперь моя позиция будет совершенно понятна, а твоя существенным
образом изменится :)

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Hi alex11100!

>> Можно ли нормально работать в фоксе, если в таблицах есть удалённые
>> записи, при этом эти записи НЕОБХОДИМО игнорировать, НО в программе
>> установлено SET DELETED OFF

> работал и успешно

CREATE TABLE t1 (ID1 I, Name C(40))
CREATE TABLE t2 (ID2 I, Name2 C(40))
FOR ln1 = 1 TO 10
INSERT INTO t1 (ID1, Name) VALUES (m.ln1, "Это запись таблицы 1 с ID1 =
" + TRANSFORM(m.ln1))
INSERT INTO t2 (ID2, Name2) VALUES (m.ln1, "Это запись таблицы 2 с ID2 =
" + TRANSFORM(m.ln1))
ENDFOR
* Из первой удалим указанные записи
DELETE FROM t1 WHERE ID1 IN (1,3,5)
* Из второй удалим указанные записи
DELETE FROM t2 WHERE ID2 IN (1,4,7)

SET DELETED ON
SELECT * ;
FROM t1 ;
INNER JOIN t2 ;
ON t1.ID1 = t2.ID2
* Имеем 5 записей - с кодами 2, 6, 8, 9, 10
* во всех записях оба поля NAME1 и NAME2 заполнены

SELECT * ;
FROM t1 ;
LEFT JOIN t2 ;
ON t1.ID1 = t2.ID2
* Имеем 7 записей - с кодами 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10
* поле NAME1 заполнено везде, а NAME2 не заполнено в 4 и 7.

SET DELETED OFF
* Ну а теперь пиши свой код, выполняющий то-же самое, с таким-же
результатом - т.е.
* "игнорирующий" удалённые записи - конечно работающий при установке SET
DELETED OFF

Если не получится, то видимо следует признать, что ты был не прав. Как я
понимаю по всем остальным пунктам ты уже молча признал свою неправоту - так
что дело осталось за малым :)

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3