alex111002 Trend , ничего не понимаю

таблица лежит на диске к (это в сети??)

с диска К Вы тянете на локальный диск табл
индексы используете старые, которые в сети лежат
индексы я понимаю некомпактные безтеговые

плюс макроподстановки аж в глазах рябит
(ну уж скрипт запусти)

так чего же Вы хотите???

Да даже если это летать будет
Вы считаете вот это все правильным ????

что там с перетянутыми данными делают??
их смотрят или правят???

Итак, что я замутил в отличие от старой версии.
На сервере хранится таблица. Индексируется каждую ночь. При включении компьютера пользователя она копируется на локальный диск и там переиндексируется. Т.е. есть две версии таблицы. Пользователь может делать изменения в своей таблице и по SEEK ищется запись в таблице на сервере и модифицируется и там. В общем-то сделано это было для того, чтобы пользователь мог спокойно работать с фильтрами на гриде.
Сам этот подход при его неправильности может тормозить?

UrriДа уж, какая здесь к черту рашмор-оптимизация! Все очень запущено. :(

COPY FILE &kk TO c:\arc\kartc.dbf
- объясните, а это зачем, если потом
USE &kk
?

Какая версия фокса?
Что вообще должен делать этот кусок кода?
Вы уверены, что в старой программе код идентичный приведенному здесь?

В общем-то, выше я ответил на эти вопросы.
Такого в старой программе не было. Fox7

alex111002 Trend

логика мне Ваша понятна:
я пишу с фильтрами и мне это нравится
это просто удобно и все хорошо,
но медленно,
поэтому я голову ломать не хочу - буду также фильтры пользовать
а дайка поближе данные подтяну

а как Вы будете работать с таблицей в 1Га ???

но это все неверно!!!!
есть методы другие
1. это селекты
2. это связи - релейшины
3. и т.д.

Да я согласен. Просто нет времени делать по-другому.
Но все-таки в этом варианте от чего тормоза? Ведь я 1 раз делаю копию таблицы и дальше с ней работаю, фиксируя по индексному поиску изменения в таблице на сервере. Т.е. по сети ничего не перемещается, а индескный поиск, если не ошибаюсь, работает мгновенно. Где же тормоз? Правильно я понимаю, что фильтры в сети в принципе не работают?

Да меня вот что смущает. Вся реальная база - 3 Мб (!). Файлы, на которых виснет фильтр - по 200 Кб(!!!!!!!!!). И фильтры на этих долбаных килобайтах завешивают всю сеть.
Неужели одновременная фильтрация на файле 200 Кб и кол-вом записей 600-800 для 10 пользующихся одновременно компьютеров блокирует всю работу?
Ведь такой принцип был и в старой программе. Причем эти файлы никуда не перемещаются, а находятся на сервере!
Перемещается список открытых заявок, а файл с работами - на сервере. Он-то и весит 200 Кб, он-то и тормозит сеть. Вот что непонятно!

alex11100ваши проблемы
и весь разговор
сводится к тому, что так делать нельзя и все тут

я если в коде вижу
set filter to
начинаю плеваться, и все тут

может мелкософт и оптимизирует чего как с локейтом,
но изв. писать так все равно не смогу никогда
приучили шустро писать сети на коаксиале и айбиэм эксти

Alex, дорогой, уважаемый! Я все это понял. Я не понимаю одного. Есть простая программа - грид со списком заявок. Их от 300 (нов) до 1700 (стар). Этот грид, кстати, я и копирую на С: (ну, не грид, а таблицу).
Щелкая на строке грида я вызываю другой грид с работами, фильтруя для номера данной заявки (всего в файле работ 10000 (стар) и 900 (нов) записей. Селерон 1800 - сервер (стар), ХеонХ2-3000 (нов).
Так почему работы открываются в старой за 0.5 сек, а в новой - до 20???

alex11100версии фокса одинаковые???

Да, 7.0 Sp1.

kartc - это как раз тот список заявок и к файлу работ отношения не имеет!
Работы открываются отдельно, простым индексированием по наименованию. И все... после открытия этого файла хотя бы 2-мя пользователями - уже аут!

Спасибо, попробую. А завтра привезу ту (старую) программу и запущу у себя.

Ребята!!!
Всем спасибо за науку! Особенно Alex11100!
Нашел я все-таки глюк, точнее тормоз. Итак, при общем открытии файла (того самого, на 200 кб) был изначально построен индекс и по этому файлу сновал фильтр. Вот это тормоз, доложу я вам! Отключил индекс - и все в порядке!
Значит фильтр особенно тормозит именно на индексированных файлах.
В будущем постараюсь избегать таких ситуаций.

alex11100я бы вообще посоветовал
писать без фильтра

Это я уже понял ;-) ! Спасибо!