Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Ограничение Fox
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А в Foxе никак низя увеличить ограничение по количеству вызова - 128? Просто у меня получилось увеличить количество переменных, вот я и подумала, нельзя ли как то и количество ложенных функций поменять ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2003, 12:45 |
|
||
|
Ограничение Fox
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А может просто алгоритм переписать? Как задача звучит? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2003, 14:43 |
|
||
|
Ограничение Fox
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ИМХО "увеличить ограничение по количеству вызова - 128" ;)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2003, 14:45 |
|
||
|
Ограничение Fox
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А может просто алгоритм переписать? В том то и дело, что алгоритм трогать нельзя, т. к. это не моя прога. Нуно просто разобраться в ошибке и устранить. А ошибка возникает из - за того, что рекурсивный вызов функций достигает предела в 128, и Fox падает. Прям даже и не знаю как ее устранить, не переписывая алгоритма ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2003, 15:53 |
|
||
|
Ограничение Fox
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
100% где-то проверку пропустил на обрыв рекурсии. Тебе поможет RETURN. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2003, 15:56 |
|
||
|
Ограничение Fox
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
100% где-то проверку пропустил на обрыв рекурсии. Если бы был пропущен обрыв рекурсии, то алгоритм был бы не рабочий. А так он во всех случаях номально отрабатывал, вот только недавно обнаружилась ситуевина, на котор происходит превышение 128 вызовов и соответст рекурсия заканчивается некорректно ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2003, 16:24 |
|
||
|
Ограничение Fox
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2Kassa Все-таки я посоветовал переписать. Я не знаю случаев когда рекурсию нельзя грамотно разложить на цикл. Рекурсивными алгоритмами вообще пользоваться не рекомендуется. Особенно в VFP. Я понимаю что они бывают выглядят красиво, но эффективными не бывают практически никогда... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2003, 16:37 |
|
||
|
Ограничение Fox
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну а если нужно просканировать дерево каталогов, скажем? Здесь, IMHO, рекурсия - самое то. А вот других примеров что-то не приходит на ум, так что, пожалуй, Crip прав. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2003, 17:36 |
|
||
|
Ограничение Fox
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Деревья обходятся циклом по уровням... Быстро и просто... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2003, 18:30 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=41&msg=32335750&tid=1597506]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
133ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
62ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 250ms |
| total: | 486ms |
| 0 / 0 |
