|
|
|
Timestamp Wheretype в remote view
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Здравствуйте. Теоритический вопрос: имеет ли преимущества использование Key+Timestamp WhereType в remote view(в качестве backend - MS SQL Server) по сравнению с Key+Updatable и Key+Modified? Help говорит, что увеличться производительность и использование Timestamp поможет избежать ошибок при преобразовании данных при использовании Key+Updatable или Key+Modified WhereType. С другой стороны, при использовании для Key+Timestamp для нормальной работы после модификации данных необходим Requery(), так как значение поля, содержащего timestamp, надо прочитать заново. Спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.04.2003, 07:09 |
|
||
|
Timestamp Wheretype в remote view
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Для нормальной работы после сброса буфера Requery() необходим в любом случае. Это не зависит от использования/не использования TimeStamp. Если конечно ты не используешь SQL исключительно как хранилище. Разумеется, проверять значение одного поля проще и быстрее чем набора полей, отсюда и выигрыш в производительности. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.04.2003, 16:17 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=41&msg=32139567&tid=1598356]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
34ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
44ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 269ms |
| total: | 393ms |
| 0 / 0 |
