Данные храняться на SQL-сервере. Когда Вы открываете Remote View, то Вы фактически выполняете запрос (SELECT-SQL) к серверу. Т.е. на клиент попадают не сами исходные данные, а их копия. А какой смысл блокировать копию данных?

Более того, если Remote View открываются в Private DataSession (или в разных экземплярах FoxPro), то их содержимое абсолютно независимо друг от друга. Разные копии.

Другой вопрос, надо ли блокировать данные на самом SQL-сервере? В принципе, иногда возникает такая необходимость и, также, в принципе, это можно осуществить. НО! Крайне нежелательно это делать. Особенно для начинающих. Отдайте разрешение конфликтов блокировок самому серверу. Поверьте, он справится с этим лучше Вас.

От Вас потребуется только разрешение конфликтов совместного доступа. Т.е. ситуации, когда одни и те же данные модифицируеются несколькими пользователями одновременно.

Эта ситуация отлавливается примерно так:


Т.е. второй параметр в команде TableUpdate() как раз и управляет вопросом: писать поверх изменений другого пользователя или выдать ошибку 1585

Правда, прежде чем писать такую обработку следует подумать: а оно Вам надо? Т.е. есть ли необходимость в таком анализе? Возможно, если всегда писать поверх изменений других пользователей ничего страшного не произойдет.